docs: add per-module audit reports (18 modules)
Add static security/quality audit reports for all 18 Go service modules under module/, plus a consolidated index (docs/audit/README.md) with per-module statistics, top risks, cross-module systemic defects and a phased TODO list (T1-T19). No production code is modified.
This commit is contained in:
776
docs/audit/module-base-passport.md
Normal file
776
docs/audit/module-base-passport.md
Normal file
@@ -0,0 +1,776 @@
|
||||
# 审计报告：module/base/passport
|
||||
|
||||
## 1. 模块概览
|
||||
|
||||
`module/base/passport` 是 BSM 的「通行证/会员账号」微服务，绝对路径 `D:\work\bsm-infra\full\module\base\passport`，同时以 gRPC（默认 `:12426`）与 gRPC-gateway（`Enable: true`，`:12425`）对外暴露。
|
||||
|
||||
代码规模（排除 `pb/` 生成物）：41 个 Go 文件、约 1.8k 行；其中业务逻辑仅 21 个文件、约 1.1k 行。结构：
|
||||
|
||||
| 目录 | 内容 |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `cmd/main`、`cmd/cli` | 服务入口（`cmd/main/main.go:18`）、配置打印 CLI |
|
||||
| `etc/` | `passport_dev.yaml` / `passport_test.yaml` / `passport_prod.yaml` |
|
||||
| `internal/config` | `SrvConfig`（含 `Token`、`Kyc`、`WeChatConf`）、`New()` |
|
||||
| `internal/logic/{account,login,register,forget,verify,common}` | 全部业务逻辑 |
|
||||
| `internal/models` | 10 张表模型 + `cache.go` 缓存封装 + `query.go` |
|
||||
| `internal/server` | protoc-gen-slc 生成的薄封装，直接调用 logic |
|
||||
| `internal/impl`、`internal/vars` | 依赖注入全局变量、常量 |
|
||||
| `service/` | 供聚合模块 `Expose()` 嵌入注册 |
|
||||
| `proto/` | 5 个服务定义：`Account` / `Login` / `Register` / `Forget` / `Verify` |
|
||||
|
||||
对外接口共 15 个 RPC：账号 6（`Get`/`SetData`/`SetPassword`/`TagCreate`/`TagRemove`/`Statistics`）、登录 3（`Pwd`/`Code`/`Quick`）、注册 2（`Pwd`/`Code`）、找回 2（`Verify`/`Reset`）、实名 2（`Request`/`JumioCallback`）。
|
||||
|
||||
**核心结论：模块整体处于「未完成骨架」状态——安全机制（验证码校验、登录限流、回调签名、JWT 密钥校验）只有函数定义或注释，没有接线；同时存在可直接接管任意账号的两条无鉴权链路。** README 中宣称的 "Rate Limiting / CORS / Health Checks / Comprehensive request validation" 均未在代码中出现（`README.md:278-293`）。
|
||||
|
||||
## 2. 审计范围与方法
|
||||
|
||||
**范围**：`module/base/passport` 全部非生成代码（`cmd/`、`etc/`、`internal/`、`service/`、`proto/`、`test/`）+ 生成物 `pb/*.gw.go` 的路由与鉴权语义。为判定鉴权边界，交叉阅读了外部依赖 `git.apinb.com/bsm-sdk/core@v0.2.1`（`go.mod:73` 的 `replace` 指向的本地路径在工作区外，改用 Go module 缓存中的同版本源码），以及聚合层 `pkgs/all/internal/config/config.go`、`module/base/mgt/...` 作横向对比。
|
||||
|
||||
**方法**：全量 `read` 41 个非生成 Go 文件 + 6 个 proto + 3 个 yaml + `*.pb.gw.go` 的路由/注册片段；用 `grep` 做交叉验证（死代码、MD5、TODO、`_ =`、缓存调用点）；静态检查 `gofmt -l .`（无输出，通过）与 `GOWORK=off go vet ./internal/...`（无输出，通过）。
|
||||
|
||||
**关键判定依据**：
|
||||
- gRPC 与 gateway 均**不做**入口鉴权：`service/expose.go:30-44` 使用 `RegisterXxxHandlerServer`，生成物自述 "GRPC interceptors will not work for this type of registration"（`pb/verify.pb.gw.go:95-96`）。因此每个 RPC 的鉴权完全取决于 logic 内是否调用 `service.ParseMetaCtx`。
|
||||
- `ParseMetaCtx` 只校验 JWT 签名与过期，**不查 Redis、不查黑名单**（`bsm-sdk/core@v0.2.1/service/meta.go:19-49`）。
|
||||
- 各 RPC 鉴权覆盖：有 = `Account.Get/SetData/SetPassword/TagCreate/TagRemove/Statistics`（6 个）、`Verify.Request`（1 个）；**无 = `Login.Pwd/Code/Quick`、`Register.Pwd/Code`、`Forget.Verify/Reset`、`Verify.JumioCallback`（9 个）**，其中 8 个属设计上的公开接口，`JumioCallback` 属例外。
|
||||
|
||||
**未能覆盖/无法验证的部分**（不臆断）：
|
||||
1. `bsm-sdk/core` 的 `replace` 目标 `../../../../../bsm-sdk/core` 在工作区外，审计使用的是缓存中 `v0.2.1` 源码；`go.mod:73` 声明的本地版本若被改动，结论可能偏移。
|
||||
2. `Database.Configure`、`with.Databases` 等 SDK 装配层未读，**建表 DDL 是否由外部迁移脚本补齐唯一索引无法确认**（模型侧确认无 unique/index tag，见 P1-7）。
|
||||
3. 短信验证码的**发送侧**不在本模块（无短信 RPC、无 `sender` 调用），"验证码由谁生成、谁存储"无法确认；因此验证码随机性/有效期/一次性只能就本模块的证据判定为「完全没有校验环节」。
|
||||
4. 未做运行时验证（无可用环境与凭据），全部结论为静态代码分析；网关层（`D:\work\bsm-infra\gateway`、`proxy`）的额外鉴权策略未展开。
|
||||
5. `utils.Md5`、`utils.UUID`、`RedisService.BuildKey` 的具体实现未读（属 SDK 内部），但用法本身已足以定性。
|
||||
|
||||
## 3. 问题清单
|
||||
|
||||
### P0
|
||||
|
||||
#### 1. 找回密码接口无任何身份校验，可任意重置他人密码；且改用 MD5 存入导致账号彻底不可登录
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/forget/reset.go:17`、`module/base/passport/internal/logic/forget/verify.go:14`、`proto/forget.proto:12`、`proto/forget.proto:21`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/forget/reset.go:17-31
|
||||
func Reset(ctx context.Context, in *pb.ForgetResetRequest) (reply *pb.StatusReply, err error) {
|
||||
if in.Identity == "" || in.Password == "" {
|
||||
return nil, errcode.ErrInvalidArgument
|
||||
}
|
||||
pa, err := models.GetPassportAccountByField("identity", in.Identity)
|
||||
...
|
||||
err = impl.DBService.Model(&models.PassportAccount{}).Where("identity = ? ", pa.Identity).Update("password", utils.Md5(in.Password)).Error
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/forget/verify.go:14-22 —— 声明「验证手机号和验证码」，实际只看手机号是否存在
|
||||
if in.Phone == "" || in.Code == "" { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||||
pa, err := models.GetPassportAccountByField("phone", in.Phone)
|
||||
... // in.Code 从未被读取，函数直接返回成功
|
||||
```
|
||||
|
||||
```proto
|
||||
// proto/forget.proto:12,21-24
|
||||
rpc Reset(ForgetResetRequest) returns (base_passport_blocks.StatusReply) {}
|
||||
message ForgetResetRequest {
|
||||
string identity = 1; //唯一码
|
||||
string password = 2; // 密码
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：**P0 账号接管**。`Reset` 无 `ParseMetaCtx`、无 `code` 参数、无一次性 reset token，只要知道（或从任何接口/分享链接/日志中取得）目标用户 `identity`，即可把其密码改成任意值并立即用 `Login.Pwd` 登录；`Verify` 完全不校验 `in.Code`，无法充当门禁（其返回值 `StatusReply` 也不含任何 token，客户端拿不到可回传的凭据，链路本身不可闭合）。**叠加第 2 重破坏**：重置写入的是 `utils.Md5(password)`（无盐），而登录校验是 bcrypt（`login/pwd.go:27`），二者格式互斥——`Reset` 之后**该用户密码登录永久失效**，同时把凭据降级为可彩虹表秒破的裸 MD5（mgt 模块正是靠 `isBcrypt` 前缀判断兼容 MD5，见 `module/base/mgt/internal/logic/pub/login.go:131`，说明该模式在本仓库已被当作技术债）。
|
||||
- **建议**：`Reset` 入参改为 `{phone, code, new_password}` 或一次性 `reset_token`（由 `Verify` 校验验证码后签发、Redis 5 分钟 TTL、用后即删）；`Verify` 必须真正比对验证码并做尝试次数限制；统一改回 `bcrypt.GenerateFromPassword(..., cost≥10)` 并复用该用户 `salt`；同步失效 Redis 中该 identity 的 token（见 P1-2）。
|
||||
|
||||
#### 2. 验证码类接口完全不校验验证码：可凭手机号直接登录/注册任意账号
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/login/code.go:16`、`module/base/passport/internal/logic/login/quick.go:20`、`module/base/passport/internal/logic/register/code.go:13`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/login/code.go:16-24 —— in.Code 仅判空
|
||||
if in.Phone == "" || in.Code == "" || in.Country == "" { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||||
pa, err := models.GetPassportAccountByField("phone", in.Phone)
|
||||
if err != nil { return nil, err }
|
||||
data, err := models.CheckPassportData(pa.ID, pa.Identity) // 直接进入签发 token 流程
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/login/quick.go:20-26 —— 同样只判空，随后「查不到就建号」
|
||||
if in.Phone == "" || in.Code == "" || in.Country == "" { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||||
var pa models.PassportAccount
|
||||
err = impl.DBService.Where("phone = ?", in.Phone).First(&pa).Error
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/code.go:13-25 —— 只校验手机号格式与是否已存在
|
||||
if in.Phone == "" || in.Code == "" { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||||
matched, err := regexp.MatchString("^1[3456789]{1}\\d{9}$", in.Phone)
|
||||
...
|
||||
found := models.PassportAccountExists("phone", in.Phone)
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：**P0 任意账号接管 + 批量刷号**。`POST /passport.Login/Code` 的唯一"凭据"是手机号（公开/可枚举），请求体里的 `code` 填任意非空字符串即可拿到该手机号账号的有效 JWT（`login/code.go:41` 写缓存、`code.go:47-58` 返回 token），无需短信、无需密码；`Register.Code` 同理可绕过短信校验批量注册。本模块内**不存在** `GetVerificationCodeCache` 的调用点（见 P0-8，该方法只在 `models/cache.go:131` 定义、全仓库零调用），即"验证码已实现但忘记接线"的猜测也不成立——校验环节从未被编写。
|
||||
- **建议**：新增统一的 `verifyCode(phone, code)`：从 Redis 读取（key 含业务场景，避免注册/登录/找回验证码互相通用）、`subtle.ConstantTimeCompare` 比对、比对后立即删除（一次性）、单验证码最多 5 次尝试；三处入口全部接入，校验失败统一返回"验证码错误或已过期"，不区分"未发送/已过期/错误"。
|
||||
|
||||
#### 3. 实名认证可自助伪造：`local` provider 直接置 `document_verify=1`，Jumio 回调无签名校验
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/verify/request.go:53`、`:72`、`module/base/passport/internal/logic/verify/jumio_callback.go:14`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/verify/request.go:53-61
|
||||
case "local":
|
||||
if !common.VerifyMapKeys(in.Args, []string{"type", "name", "number", "front", "back"}) {
|
||||
return nil, errcode.ErrInvalidArgument
|
||||
}
|
||||
err = LocalVerify(auth.ID, in.Args)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/verify/request.go:72-85 —— 只要 5 个 key 存在即写入"验证通过"
|
||||
func LocalVerify(authID uint, args map[string]string) error {
|
||||
err := impl.DBService.Model(&models.PassportData{}).Where("passport_id = ?", authID).Update("document_verify", 1).Error
|
||||
...
|
||||
"document_number": args["number"],
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/verify/jumio_callback.go:20-34 —— 记录日志后直接返回成功
|
||||
printer.Info("Received Jumio KYC callback: %+v", in)
|
||||
// 1. Verify the callback signature/authenticity
|
||||
// 2. Update user verification status in database
|
||||
// For now, return success
|
||||
// In production, implement proper callback handling logic
|
||||
return &pb.StatusReply{Timeseq: time.Now().UnixMilli()}, nil
|
||||
```
|
||||
|
||||
```proto
|
||||
// proto/verify.proto:12 —— 回调无 JWT、无 HMAC，且是公开 RPC
|
||||
rpc JumioCallback(JumioCallbackPayload) returns (base_passport_blocks.StatusReply) {}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：**P0 实名/KYC 状态可被任意用户伪造**。任何持有普通 JWT 的用户都能调用 `Verify.Request{provider:"local", args:{type:"id_card", name:"任意", number:"任意", front:"任意", back:"任意"}}`，把自己的证件验证状态写入护照表与 `passport_verify` 表（`document_verify=1`），并落库完全虚构的证件号码与图片地址（`request.go:78-85`）。若下游（订单/金融/风控）以 `document_verify` 或 `kyc_verify` 作为放行依据，等于 KYC 形同虚设。`JumioCallback` 本身既不校验 Jumio 的 `Authorization`/HMAC 签名，也不校验来源 IP 或 `scan_reference` 归属，目前虽只打日志（`in.ClientIp` 由调用方自带、可任意伪造），但一旦按注释补齐写库逻辑，即为**无签名可伪造的实名通过回调**。
|
||||
- **建议**：删除 `local` provider 或将其限制为**仅测试环境、仅内网**（`ParseOptions{MustPrivateAllow:true}` + 环境判断），生产强制 Jumio；`Verify.Request` 返回的 `clientRedirectUrl` 使用 Jumio 官方 `successUrl/errorUrl`；`JumioCallback` 落实注释中 1-4 项：校验 Jumio webhook `Authorization` 头/签名、按 `scan_reference` + `customer_internal_reference`（形如 `ID_<passportID>`，`request.go:46`）反查归属、加时间窗与幂等键（同一 `scan_reference` 只允许处理一次）。
|
||||
|
||||
#### 4. 资料更新接口用零值覆盖整行，导致权限、积分、全部验证状态被清空
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/account/set_data.go:17`、`:30`、`:52`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/account/set_data.go:30-42 —— 未传字段在请求中即零值
|
||||
var data = models.PassportData{
|
||||
Nickname: in.Nickname, Avatar: in.Avatar, Sex: int8(in.Sex),
|
||||
Birthday: birthday, Country: in.Country, ... Province: in.Province,
|
||||
}
|
||||
// :45-53
|
||||
impl.DBService.Model(&models.PassportData{}).Where("passport_id=?", auth.ID).Count(&cnt)
|
||||
if cnt == 0 { ... } else {
|
||||
impl.DBService.Where("passport_id=?", auth.ID).Updates(&data) // 无 Select/无 Omit 白名单
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// proto/account.proto:11 —— 注释明确要求「字段值为空或是0，将不更新此数据」
|
||||
// 更新会员的信息数据,字段值为空或是0，将不更新此数据
|
||||
rpc SetData(SetDataRequest) returns (base_passport_blocks.StatusReply) {}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：**P0 必然数据损坏**。用户只想改昵称（`{nickname:"x"}`）时，GORM `Updates(&struct)` 会把 `rights`、`score`、`level`、`agency_id`、`staff_id`、`owner_id`、`owner_identity`、`email_verify`、`phone_verify`、`face_verify`、`document_verify`、`kyc_verify` 全部写成零值——权限被清空、积分等级归零、实名/手机/邮箱验证状态尽失，且不可逆（无审计、无备份逻辑）。同时 `:45` 的 `Count` 与 `:52` 的 `Updates` 返回值都被丢弃，`err` 仅在 `:55` 用于 `cnt==0` 分支的 `Create`，**更新失败也返回成功**，前端与用户都无法察觉。
|
||||
- **建议**：改为显式白名单 + 只更新非零字段（`db.Model(&PassportData{}).Where(...).Select("nickname","avatar","birthday","sex","sign","cover").Updates(map[string]any{...})`），或者为每个字段用 `*string`/`*int32` 指针区分"未传"与"传空"；补 `RowsAffected==0 → ErrNotFound`；`Count` 后的 `Create` 加并发冲突兜底（唯一索引或 `clause.OnConflict`）。
|
||||
|
||||
#### 5. JWT 签名密钥未接入 `Authorization.Key`，落入 SDK 公开默认值
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/config/config.go:46`、`module/base/passport/internal/logic/common/token.go:10`、`etc/passport_prod.yaml:43`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// internal/config/config.go:46-67 —— 只处理端口/Addr/JwtExpire，从不调用 env.NewEnv() 或设置 JwtSecretKey
|
||||
func New(srvKey string) {
|
||||
conf.New(srvKey, &Spec)
|
||||
Spec.Port = conf.CheckPort(Spec.Port)
|
||||
...
|
||||
if Spec.Token != nil && Spec.Token.Expire > 0 { _vars.JwtExpire = ... } else { _vars.JwtExpire = 24 * time.Hour }
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// internal/logic/common/token.go:9-10 —— 直接用 env.Runtime.JwtSecretKey
|
||||
func GenerateTokenAes(id uint, identity, client, role string, extend map[string]string) (string, error) {
|
||||
token, err := token.New(env.Runtime.JwtSecretKey).GenerateJwt(id, identity, client, role, nil, extend)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// 依赖 bsm-sdk/core@v0.2.1/env/env.go:17-19 —— 未设置即使用硬编码默认值
|
||||
Runtime = &types.RuntimeEnv{
|
||||
JwtSecretKey: GetEnvDefault("BSM_JwtSecretKey", "Cblocksmesh2022C"),
|
||||
```
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
# etc/passport_prod.yaml:43 —— 配置里的 SecretKey 与 JWT 无任何关系
|
||||
SecretKey: CHANGE_ME
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：**P0 令牌可伪造**。`export` 环境未设置 `BSM_JwtSecretKey` 时，签名密钥退化为源码中公开的常量 `Cblocksmesh2022C`（任意攻击者可离线复现），配合 `token.New(...).GenerateJwt(id, identity, ...)` 的 HS256，即可**自签任意 `id`/`identity`/`extend` 的 JWT**，直接调用 `Account.Get/SetData/SetPassword/TagCreate` 与 `Verify.Request` 等全部需鉴权接口，绕过所有 `ParseMetaCtx`。对照：同仓库 `pkgs/all/internal/config/config.go:63-73` 明确要求 `Authorization.Key` 非空且必须 16/24/32 字节否则 `panic`，`passport` 完全没有这层校验，`SrvConfig` 里甚至没有 `Authorization` 字段。此外 `token.ParseJwt` 未校验 `token.Method`，属已知的算法混淆风险面（`bsm-sdk/core@v0.2.1/crypto/token/jwt.go:64-73`）——该点属 SDK 缺陷，此处仅作提示。
|
||||
- **建议**：`SrvConfig` 增补 `Authorization conf.AuthorizationConf`，在 `config.New` 中仿照 `pkgs/all` 校验 key 非空且长度为 16/24/32 后执行 `env.NewEnv().JwtSecretKey = Spec.Authorization.Key`，缺省或长度非法直接 `panic` 拒绝启动；生产密钥由环境变量/密钥管理下发，禁止任何形式的默认值；同时给 `ParseJwt` 增加 `jwt.WithValidMethods([]string{"HS256"})`（需 SDK 侧改动，登记为跨模块事项）。
|
||||
|
||||
#### 6. 注册不做账号唯一性校验 + 无唯一索引，可注册重复账号并接管他人登录
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/register/code.go:19`、`module/base/passport/internal/logic/register/pwd.go:18`、`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:37`、`module/base/passport/internal/models/passport_account.go:30`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/pwd.go:17-21 —— 只校验 account 是否存在，但 Code 路径不校验 account
|
||||
found := models.PassportAccountExists("account", in.Account)
|
||||
if found { return nil, errcode.ErrAlreadyExists }
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/do.go:37-50 —— Code 请求的 account 可为任意值，与已验证的 phone 无绑定
|
||||
var account = in.Account
|
||||
if account == "" { account = in.Phone }
|
||||
pa := models.PassportAccount{ ..., Account: account, Phone: in.Phone, Password: in.Password, Salt: salt }
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/passport_account.go:30-34 —— 无 uniqueIndex、无 index
|
||||
Account string `gorm:"column:account;type:varchar(255);default:'';" json:"account"`
|
||||
Phone string `gorm:"column:phone;type:varchar(20);default:'';" json:"phone"`
|
||||
Email string `gorm:"column:email;type:varchar(255);default:'';" json:"email"`
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：**P0 账号接管 + 数据污染**。`Register.Code` 只对 `phone` 查重，攻击者可用 A 手机号（`code` 仍不校验，见 P0-2）注册时把 `account` 填成**已存在的 B 账号名**，系统照单插入；此后 `Login.Pwd` 用 `GetPassportAccountByField("account", ...)` + `First(&data)`（`models/passport_account.go:52`、`login/pwd.go:22`）**只命中排序第一条**，攻击者即可通过"抢注同名 account"使自己的密码命中他人账号，或制造大量同名账号使正常用户间歇性登录到他人账号。同时 `phone` 同样无唯一索引，`Quick` 路径的"查不到就建号"（`login/quick.go:26-45`）在并发下会插入重复手机号账号，`Account`/`PassportData` 也未包在同一事务（见 P1-5）。此外 `do.go:34` 直接覆写入参 `in.Password` 为哈希值，`do.go:54` 的错误分支又把整个 `pa`（含哈希与 salt）打进日志（见 P2-9）。
|
||||
- **建议**：`passport_account` 增加 `account`、`phone` 唯一索引（`gorm:"uniqueIndex"`，并在迁移中对历史重复数据先做清洗）；`do.go` 的插入统一走 `OnConflict/唯一约束` 兜底并把 `ErrDuplicatedKey` 映射为 `ErrAlreadyExists`；`Code` 路径强制 `account = phone` 或对 `account` 也做查重；`Do` 返回新副本而非修改入参；日志脱敏。
|
||||
|
||||
#### 7. 密码哈希使用 bcrypt 最低代价（cost=4），抗爆破能力约为默认值的 1/64
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:30`、`module/base/passport/internal/logic/account/set_password.go:35`、`module/base/passport/internal/models/query.go:21`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/do.go:28-34
|
||||
if in.Password != "" {
|
||||
salt = utils.UUID()
|
||||
hashedPassword, err := bcrypt.GenerateFromPassword([]byte(in.Password+salt), bcrypt.MinCost)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/account/set_password.go:35
|
||||
hashedPassword, err := bcrypt.GenerateFromPassword([]byte(in.NewPassword+pa.Salt), bcrypt.MinCost)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/query.go:21 —— 种子账号同样 MinCost，且 err 被丢弃
|
||||
hashedPassword, _ := bcrypt.GenerateFromPassword([]byte("welcome"+salt), bcrypt.MinCost)
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`bcrypt.MinCost` = 4（`golang.org/x/crypto/bcrypt`），成本为默认 `DefaultCost`=10 的 2^-6；单卡 GPU 场景下离线爆破吞吐提高约 64 倍。叠加 P0-8「无任何在线限流」（不限尝试次数、不限频），在线口令喷洒同样不受约束。`README.md:280` 宣称 "bcrypt with salt for secure password storage"，与实际代价不符。`query.go:21` 的 `_ =` 忽略错误一旦失败会把**空串**作为密码写入 demo 账号（该函数当前被注释掉，`cmd/main/main.go:37`，风险等级被降级，但仍需一并修正）。
|
||||
- **建议**：三处统一改为 `bcrypt.DefaultCost`（或按实测调到 12），封装 `models.HashPassword(pwd, salt)` / `models.VerifyPassword` 单一实现；`query.go:21` 的错误必须处理，`InitData`（当前被注释）建议直接删除或移出启动路径（见 P2-8）。
|
||||
|
||||
#### 8. 防爆破与验证码存储机制全部是死代码，登录路径零限流、零锁定
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/models/cache.go:125`、`:145`、`:159`、`:169`、`module/base/passport/internal/logic/login/pwd.go:18`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/cache.go:145-156 —— 有实现
|
||||
func IncrementLoginAttempts(ctx context.Context, account string) (int64, error) {
|
||||
key := impl.RedisService.BuildKey("loginattempts", account)
|
||||
result := impl.RedisService.Client.Incr(impl.RedisService.Ctx, key)
|
||||
if result.Err() != nil { return 0, result.Err() }
|
||||
impl.RedisService.Client.Expire(impl.RedisService.Ctx, key, 15*time.Minute)
|
||||
return result.Val(), nil
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// 全仓库交叉验证：grep "IncrementLoginAttempts|GetLoginAttempts|ClearLoginAttempts|
|
||||
// GetVerificationCodeCache|SetVerificationCodeCache|InvalidateVerificationCodeCache"
|
||||
// 仅命中 models/cache.go 自身的定义行，logic/ 下 0 处调用。
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/login/pwd.go:18-30 —— 密码校验前后没有任何计数/锁定/图形验证码
|
||||
err = bcrypt.CompareHashAndPassword([]byte(pa.Password), []byte(in.Password+pa.Salt))
|
||||
if err != nil {
|
||||
return nil, errcode.NewError(187, "Passport Error")
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`IncrementLoginAttempts`/`GetLoginAttempts`/`ClearLoginAttempts` 以及验证码的 `Set/Get/Invalidate` 六个函数**从未被调用**，模块对密码爆破、验证码爆破（一旦按 P0-2 修复接入验证码，若不同时启用计数则验证码可被在线枚举 10^6 次）没有任何防护；README 的 "Rate Limiting: Built-in request rate limiting" 属不实描述。`pwd.go:27` 失败时也未区分"用户不存在"与"密码错误"之外的任何节流。
|
||||
- **建议**：在 `login.Pwd`/`login.Code`/`register.Code`/`forget.Verify` 中接入现有的计数函数：`账号+IP` 双维度计数，5 次失败锁定 15 分钟并返回 `ErrUnavailable`，成功登录 `ClearLoginAttempts`；验证码比对失败同样计数并在 N 次后作废该验证码；COUNT 逻辑放到限流中间件以避免未来重复实现。
|
||||
|
||||
### P1
|
||||
|
||||
#### 9. 登录失败信息可用于账号枚举（404/187 双通道），且与注册接口互相印证
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/models/passport_account.go:55`、`module/base/passport/internal/logic/login/pwd.go:29`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/passport_account.go:53-57 —— 查不到返回带文案的 404
|
||||
if errors.Is(err, gorm.ErrRecordNotFound) {
|
||||
return nil, errcode.ErrNotFound(404, "Account not found")
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/login/pwd.go:27-30 —— 密码错误返回 187 + 通用文案
|
||||
err = bcrypt.CompareHashAndPassword([]byte(pa.Password), []byte(in.Password+pa.Salt))
|
||||
if err != nil {
|
||||
return nil, errcode.NewError(187, "Passport Error")
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：攻击者以任意密码请求 `POST /passport.Login/Pwd`，按返回区分 `"Account not found"`（账号不存在）与 `"Passport Error"`（账号存在、密码错误），即可批量枚举有效账号；`Register.Pwd` 的 `ErrAlreadyExists`（`register/pwd.go:19`）与 `Register.Code` 的 `ErrAlreadyExists`（`register/code.go:26`）提供第二条确认通道（手机号/账号是否已注册）。枚举结果直接喂给 P0-1（重置他人密码）与 P1-9 的爆破链路。
|
||||
- **建议**：登录失败统一返回同一错误码与同一文案（如 `ErrPassword`）并在**等到密码比较完成后**才返回（对不存在的账号执行一次等时的 dummy bcrypt 比较，避免时间侧信道）；注册接口对已存在账号/手机号返回中性提示或引入图形验证码，避免把"已注册"直接暴露为可批量探测的信号。
|
||||
|
||||
#### 10. 改密后旧 JWT 仍可用 24 小时，无登出，token 缓存写而不查
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/account/set_password.go:40`、`module/base/passport/internal/logic/login/code.go:41`、`module/base/passport/internal/logic/login/pwd.go:48`、`module/base/passport/internal/models/cache.go:105`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/account/set_password.go:40-44 —— 只改 password，不动任何会话/缓存
|
||||
err = impl.DBService.Model(&models.PassportAccount{}).Where("id = ? ", auth.ID).Update("password", string(hashedPassword)).Error
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/login/pwd.go:48 vs logic/login/code.go:41 —— TTL 不一致，且 code 路径不写缓存
|
||||
err = impl.RedisService.Client.Set(impl.RedisService.Ctx, vars.TokenPrefix+pa.Identity, token, _vars.JwtExpire).Err()
|
||||
err = impl.RedisService.Client.Set(impl.RedisService.Ctx, vars.TokenPrefix+pa.Identity, token, 0).Err()
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// bsm-sdk/core@v0.2.1/service/meta.go:31-34 —— 鉴权只验签名
|
||||
claims, err := token.New(env.Runtime.JwtSecretKey).ParseJwt(Authorizations[0])
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：JWT 本身不可撤销，而模块既没有 `Logout` RPC，也没有在改密/禁用时失效会话的代码，`:48`/`:41` 写入的 Redis token **从未被任何代码读取**（`models/cache.go:111` 的 `GetTokenCache` 零调用），服务重启或账号被盗后已泄露的 token 在 24 小时内始终有效。`code.go:41` 用 `ttl=0`（永不过期）进一步放大：同一 identity 若曾走验证码登录，其 Redis 值永久残留，而 `Token.Prefix`（`config.Spec.Token.Prefix`）与 `vars.TokenPrefix`（`/TOKEN/`）两种前缀并存，导致同一用户可能存在两份语义不同的键（见 P2-11）。
|
||||
- **建议**：`SetPassword`、后续的禁用/删除账号流程统一执行 `models.InvalidateTokenCache` + `InvalidateUserCache`；引入 token 版本号（JWT 内加 `ver`，账号表存版本，改密自增）或在鉴权层比对 Redis 中的当前 token；补 `Logout` RPC 并删除孤立键；统一前缀与 TTL 常量。
|
||||
|
||||
#### 11. 数据更新与读取路径大量吞错，接口返回成功但实际未生效
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/account/set_data.go:45`、`:52`、`module/base/passport/internal/logic/account/get.go:25`、`:44`、`module/base/passport/internal/logic/account/statistics.go:36`、`:43`、`module/base/passport/internal/logic/verify/request.go:78`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/account/set_data.go:44-53 —— 两次 DB 调用的 Error 均未检查
|
||||
var cnt int64
|
||||
impl.DBService.Model(&models.PassportData{}).Where("passport_id=?", auth.ID).Count(&cnt)
|
||||
if cnt == 0 { ... } else {
|
||||
impl.DBService.Where("passport_id=?", auth.ID).Updates(&data)
|
||||
}
|
||||
if err != nil { // err 只可能来自 cnt==0 分支的 Create
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/account/get.go:25,44 —— 标签查询与资料查询的 Error 未检查
|
||||
impl.DBService.Model(&models.PassportTags{}).Where("passport_id=?", AUTH.ID).Find(&tagRecords)
|
||||
...
|
||||
impl.DBService.Where("passport_id=?", AUTH.ID).First(data)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/account/statistics.go:36-38 —— 统计查询同样忽略 Error
|
||||
impl.DBService.Model(&models.PassportAccount{}).Where("id = ?", AUTH.ID).Count(&count)
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：写路径吞错使 P0-4 的静默数据损坏无法被调用方发现（用户看到 `StatusReply` 成功）；读路径吞错会把数据库故障伪装成"用户无标签/无资料/统计数据为 0"，排障时完全失去线索。`verify/request.go:78-85` 的 `Updates(map[...])` 若失败同样被吞入返回 `ErrDB`（此处有检查，但 `:73` 的 `document_verify` 已先提交，形成**半更新**：`document_verify=1` 成功而 `passport_verify` 明细失败）。
|
||||
- **建议**：所有 GORM 调用检查 `.Error` 并映射为 `ErrDB`（读路径可降级但必须 `printer.Error` 记录）；`SetData` 与 `LocalVerify` 的多表写用 `DBService.Transaction` 包起来（见下条）。
|
||||
|
||||
#### 12. 多表写入无事务：注册与快捷登录会产生孤儿/不一致数据
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:53`、`:70`、`module/base/passport/internal/logic/login/quick.go:41`、`:59`、`module/base/passport/internal/logic/verify/request.go:73`、`:78`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/do.go:52-73 —— 两次独立 Create，无 Transaction
|
||||
if err := impl.DBService.Create(&pa).Error; err != nil { return nil, errcode.ErrDB }
|
||||
data := models.PassportData{ Std_Passport: types.Std_Passport{PassportID: pa.ID, PassportIdentity: pa.Identity}, ... }
|
||||
if err := impl.DBService.Create(&data).Error; err != nil { printer.Error(...); return nil, errcode.ErrDB }
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/verify/request.go:73-85 —— 先改 passport_data，再改 passport_verify，无事务
|
||||
err := impl.DBService.Model(&models.PassportData{}).Where("passport_id = ?", authID).Update("document_verify", 1).Error
|
||||
...
|
||||
err = impl.DBService.Model(&models.PassportVerify{}).Where("passport_id = ?", authID).Updates(map[string]any{...}).Error
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`passport_account` 插入成功而 `passport_data` 失败时，账号已占用 `account`/`phone`（不可能重试成功），却永久缺少资料行——后续 `Login.Pwd` 的 `CheckPassportData` 虽会自动补建（`models/passport_data.go:62-70`），但 `Register.Quick` 路径与登录取 `rights`/验证状态的逻辑会拿到空记录；`LocalVerify` 的半更新则直接造成"凭证状态=已认证，但无任何明细/时间戳"的不一致数据。注意 `models/query.go:50` 已有一个 `CreateAccount` 事务封装，但**全仓库零调用**（死代码），说明事务能力存在却未被使用。
|
||||
- **建议**：`Do`、`Quick` 的新建流程、`LocalVerify` 统一改为 `impl.DBService.Transaction(func(tx *gorm.DB) error {...})`；顺带删除或复用 `CreateAccount`，避免两套写法并存。
|
||||
|
||||
#### 13. 手机号唯一性/国家码校验缺失，跨国家码可导致账号合并
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/login/quick.go:26`、`module/base/passport/internal/logic/login/code.go:21`、`module/base/passport/internal/logic/register/code.go:19`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/login/quick.go:26 —— 只按 phone 查，country 仅用于新建 PassportData
|
||||
err = impl.DBService.Where("phone = ?", in.Phone).First(&pa).Error
|
||||
...
|
||||
Country: in.Country, AgencyId: uint(in.AgencyId), ...
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/code.go:19-27 —— 国家码完全未参与唯一性判断
|
||||
matched, err := regexp.MatchString("^1[3456789]{1}\\d{9}$", in.Phone)
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：账号唯一键只有 `phone` 而忽略 `country`（`LoginByCodeRequest.Country` 必填却在查号时被丢弃），同一个本地号码在不同国家码下（如 `CN`/`US` 的短号、或号码前缀重叠）会被判定为同一账号：攻击者可用自己的国家码 + 受害者的本地号码触发 `Quick`，命中受害者账号并直接拿到其 token（`quick.go:81-98`）。`Country` 也从不校验合法性，可传任意字符串写入资料表。
|
||||
- **建议**：唯一性与查询键统一为 `(country, phone)` 复合维度并建设复合唯一索引；`country` 做白名单（ISO-3166 alpha-2）或与手机号校验规则（libphonenumber）绑定；`LoginByCode`/`Register.Code` 的手机号正则按 `country` 分支，当前硬编码中国大陆正则（见 P3-14）。
|
||||
|
||||
#### 14. 关键查询字段全部无索引/唯一约束，登录路径为全表扫描
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/models/passport_account.go:30`、`:31`、`:32`、`module/base/passport/internal/models/passport_provider.go:16`、`:17`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/passport_account.go:30-34 —— 无 index/uniqueIndex
|
||||
Account string `gorm:"column:account;type:varchar(255);default:'';" json:"account"`
|
||||
Phone string `gorm:"column:phone;type:varchar(20);default:'';" json:"phone"`
|
||||
Email string `gorm:"column:email;type:varchar(255);default:'';" json:"email"`
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/passport_provider.go:16-17 —— 两个字段各自普通索引，无 (provider, provider_id) 复合唯一键
|
||||
Provider string `gorm:"type:varchar(20);index;not null" json:"provider"`
|
||||
ProviderID string `gorm:"type:varchar(255);index;not null" json:"provider_id"`
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`Login.Pwd`（按 `account`）、`Login.Code`/`Quick`/`Forget.Verify`/`Register.Code`（按 `phone`）、找回（按 `identity`）全部落在无索引列上，随账号量增长退化为全表扫描；登录属最高频路径，直接放大 P1-11 的性能风险。`passport_provider` 的 `(provider, provider_id)` 无唯一约束则允许同一第三方身份绑定出多条记录（该表当前无逻辑使用，风险暂缓）。此外 `index` tag 存在但未覆盖查询组合，等于无效索引。
|
||||
- **建议**：为 `account`、`phone` 补 `uniqueIndex`，`email`、`identity` 补 `index`；`passport_provider` 补 `uniqueIndex:idx_provider_pid (provider, provider_id)`；新增索引需评估线上表体量并走在线 DDL；同时为 `Phone` 的(varchar20)长度与统一格式（`E.164`）做数据清洗。
|
||||
|
||||
#### 15. `Statistics` 的 `login_count` 统计的是账号行数，恒为 1
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/account/statistics.go:31`、`:36`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/account/statistics.go:33-39
|
||||
case "login_count":
|
||||
// Count login records for this user
|
||||
var count int64
|
||||
impl.DBService.Model(&models.PassportAccount{}).
|
||||
Where("id = ?", AUTH.ID).
|
||||
Count(&count)
|
||||
result[field] = count
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：按 `passport_account.id = AUTH.ID` 计数必然得到 0 或 1，`login_count` 永远返回 1，调用方（若用于风控/活跃度展示）会得到完全错误的信号。项目内没有登录记录表，`PassportStatistics`（`models/passport_statistics.go:15-20`，含 `Item`/`Value`）这一本该承载统计的表**从未被读写**。
|
||||
- **建议**：明确语义后在登录成功路径写入 `passport_statistics`（`item='login_count'` 做原子自增）或新增 `passport_login_log` 表并按其计数；`tag_count` 的 `Count` 错误处理一并补上（P1-11）；不支持的 field 目前静默返回 0，建议返回 `ErrInvalidArgument` 或明确文档化。
|
||||
|
||||
### P2
|
||||
|
||||
#### 16. 缓存层整体未被使用，登录/资料路径无缓存收益且存在缓存一致性隐患
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/models/cache.go:20`、`:43`、`:66`、`:89`、`module/base/passport/internal/logic/account/get.go:25`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/cache.go:20 —— GetAccountByCache 只为...自身存在（grep 全仓库零调用）
|
||||
func GetAccountByCache(ctx context.Context, field, value string) (*PassportAccount, error) {
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/account/get.go:25,44 —— 逻辑层直接查库，绕过 cache.go 提供的封装
|
||||
impl.DBService.Model(&models.PassportTags{}).Where("passport_id=?", AUTH.ID).Find(&tagRecords)
|
||||
impl.DBService.Where("passport_id=?", AUTH.ID).First(data)
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`cache.go` 的 13 个函数（读取/失效/userdata/tags/token/验证码/登录计数）**全部零调用**，登录每次至少 2 次 DB 往返（`login/pwd.go:22` + `CheckPassportData`），`Account.Get` 2 次，`SetData` 3 次（`Count`+`Updates`）；标签增删（`account/tag_create.go:47`、`tag_remove.go:31`）也从不失效 `usertags` 缓存。当前因缓存未被启用而未爆发脏数据，但一旦有人按 `cache.go` 的命名接入，会立刻出现"改资料后仍读到旧 rights"的一致性 bug（`SetData`/`SetPassword` 都没有调用 `InvalidateUserCache`）。
|
||||
- **建议**：要么删除 `cache.go` 全部死代码（推荐，先清障），要么成对接线：读路径用 `GetAccountByCache`/`GetUserDataByCache`/`GetUserTagsByCache`，写路径（`SetData`/`SetPassword`/`TagCreate`/`TagRemove`）统一调用 `InvalidateUserCache`；标签与资料缓存键必须与失效键完全一致（当前 `BuildKey("userdata", id)` 与 `BuildKey("account","id",id)` 并存，极易错配）。
|
||||
|
||||
#### 17. 启动配置校验缺失：KYC/Token 未校验、`SecretKey` 无 yaml tag、配置结构与实际不符
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/config/config.go:15`、`:23`、`:28`、`module/base/passport/etc/passport_prod.yaml:36`、`:29`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// internal/config/config.go:15-34 —— SecretKey 不在 SrvConfig 中（无 yaml tag），Kyc 字段无任何校验
|
||||
type SrvConfig struct {
|
||||
conf.Base `yaml:",inline"`
|
||||
...
|
||||
WeChat *WeChatConf `yaml:"WeChatConf"`
|
||||
Token *TokenConf `yaml:"Token"`
|
||||
Kyc *KycConf `yaml:"Kyc"`
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// internal/config/config.go:55-64 —— 只校验 Service/Cache 非空
|
||||
conf.NotNil(Spec.Service, Spec.Cache)
|
||||
if Spec.Token != nil && Spec.Token.Expire > 0 { ... } else { _vars.JwtExpire = 24 * time.Hour }
|
||||
```
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
# etc/passport_prod.yaml:29-43 —— Kyc: 下 BaseUrl/ApiArgs 是占位符 "123"；顶部还有一个永不生效的 KycConf 块
|
||||
Kyc:
|
||||
Provider: jumio
|
||||
BaseUrl: 123
|
||||
ApiArgs: 123
|
||||
KycConf:
|
||||
BaseUrl: 123
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`BaseUrl: 123` 会在运行时才以 `http.NewRequest` 失败暴露（`verify/request.go:109`），属"启动成功、调用即挂"的配置；`Token.Prefix`/`Kyc.ApiToken` 未校验空值；`SecretKey: CHANGE_ME` 因 `SrvConfig` 中没有对应字段而被静默忽略，给运维造成"已配置密钥"的错觉（真实密钥走 `BSM_JwtSecretKey`，见 P0-5）；`KycConf` 是无效重复块，生产/测试 yaml 与 dev 高度雷同（prod 与 test 直接共用 `dbname=bsm_dev`、`127.0.0.1`），存在误连测试库的风险。`config.go:60` 的 `time.Duration(Spec.Token.Expire * int(time.Second))` 先转 int 再乘，语义正确但写法可疑，属可读性问题。
|
||||
- **建议**：`config.New` 中补校验：`Token.Prefix` 非空、`Kyc` 非空且 `BaseUrl` 可被 `url.Parse` 且 scheme 为 https、`Provider` 属白名单；`SecretKey` 明确删除或补 yaml tag；生产 yaml 必须使用独立库名/主机；删除 `KycConf` 无效块。
|
||||
|
||||
#### 18. 外部 Jumio 调用缺健壮性：不传 context、无重试/熔断、超时硬编码
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/verify/request.go:92`、`:108`、`:118`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/verify/request.go:47 —— 有 ctx 却不向下传
|
||||
resp, err := InitiateJumioScan(id, auth.Identity)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/verify/request.go:103-122
|
||||
jsonBody, err := json.Marshal(reqBody)
|
||||
client := &http.Client{Timeout: 10 * time.Second}
|
||||
req, err := http.NewRequest(http.MethodPost, config.Spec.Kyc.BaseUrl, bytes.NewBuffer(jsonBody))
|
||||
...
|
||||
resp, err := client.Do(req)
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`context` 在 `Request`→`InitiateJumioScan` 之间被丢弃（`http.NewRequest` 而非 `NewRequestWithContext`），客户端取消/超时无法中断外部调用，gRPC 连接释放后仍占用 goroutine；10s 超时与无重试策略均为硬编码魔法数字；`CallbackURL` 直接取 `config.Spec.Kyc.ApiArgs`（`:100`），字段语义严重错位（`ApiArgs` 的注释/命名与"回调地址"毫无关系，README 也写作 "additional_args"，`README.md:94`），极易配置错误导致 Jumio 回调打不到服务（进而使 P0-3 的回调链路静默失效）；无熔断/降级，Jumio 故障时每个请求都吃满 10s。
|
||||
- **建议**：`InitiateJumioScan(ctx, ...)` 贯穿 context 并使用 `http.NewRequestWithContext`；超时/重试次数/退避提取为配置项（`Kyc.Timeout`、`Kyc.Retry`）；`CallbackURL` 单独建字段（如 `Kyc.CallbackURL`）并做非空+https 校验；加错误计数与告警。
|
||||
|
||||
#### 19. 敏感数据明文存储与明文日志（密码哈希/盐、证件号、姓名、图片地址）
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:54`、`module/base/passport/internal/logic/verify/jumio_callback.go:21`、`module/base/passport/internal/models/passport_verify.go:36`、`module/base/passport/internal/logic/verify/request.go:82`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/do.go:53-55 —— 把含 password(哈希) 与 salt 的整个对象打进日志
|
||||
if err := impl.DBService.Create(&pa).Error; err != nil {
|
||||
printer.Error("create passport account and password extend by data %+v error:%v", pa, err)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/verify/jumio_callback.go:20-21 —— 整个回调（含证件号/姓名/customerInternalReference）进日志
|
||||
// Log the callback for audit purposes
|
||||
printer.Info("Received Jumio KYC callback: %+v", in)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/passport_verify.go:35-39 —— 证件明细字段无任何加密/脱敏
|
||||
DocumentType string `gorm:"type:varchar(50)"` // 如: 'id_card', 'passport'
|
||||
DocumentName string `gorm:"type:varchar(100)"`
|
||||
DocumentNumber string `gorm:"type:varchar(100)"`
|
||||
DocumentFront string `gorm:"type:varchar(255)"` // 证件正面
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`do.go:54` 在注册失败（含高并发抢注、唯一约束冲突等**最常触发**路径）时把密码哈希与盐写入应用日志；`jumio_callback.go:21` 把姓名、证件号、`customer_internal_reference`（内含 passportID）写入日志。证件姓名/号码/正反面图片地址以明文存于 `passport_verify`，`LocalVerify` 还会把客户端自报的任意值直接落库（P0-3），无 KMS/字段级加密、无脱敏输出；`Account.GetFullReply` 也会原样返回 `phone`/`email`（`logic/account/get.go:38-39`，仅限本人，风险可控）。README 宣称 "Structured Logging"，但实际是格式化字符串日志。
|
||||
- **建议**：日志统一剔除敏感字段（引入 `Printer` 脱敏包装或只打 `id`/`scan_reference` 的哈希）；证件类字段评估字段级加密（AES-GCM + 密钥管理）或至少做存储侧脱敏 + 访问审计；输出侧对手机号/证件号做掩码；为敏感字段访问补审计日志表。
|
||||
|
||||
#### 20. 测试几乎不存在，关键链路零覆盖
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/test/grpc/main.go:19`、`:45`、`test/readme.md:1`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// test/grpc/main.go:15-17,45 —— 唯一"测试"是 main 程序，写死线上地址与一枚真实 JWT
|
||||
const (
|
||||
address = "api.apinb.com:10020" // 本地测试地址
|
||||
)
|
||||
newMetaData.Set("authorization", "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpZCI6NywiaWRlbnRpdHkiOiIwMTk5M2RmMy0yMjk4LTdlZGYtOTIwMS1mYmNhNmI5NDg3NzMiLCJleHRlbmQiOnsicmlnaHRzIjoiIn0sImNsaWVudCI6IiIsIm93cGVyIjpudWxsLCJyb2xlIjoiIiwiZXhwIjoxNzYwNDEzODE0LCJuYmYiOjE3NjAzMjc0MTQsImlhdCI6MTc2MDMyNzQxNH0.3e5O76M6NRxqL8CDQyojA6Qom0dsJWrNPX2PcP8VPig")
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
# test/readme.md:1
|
||||
restful test
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`glob **/*_test.go` 返回 **0 个文件**——没有任何单元/集成测试；唯一可执行体是连真实环境的 `main`（无 `Test` 函数，`go test ./...` 不会执行到它），且把一枚真实 JWT（`id=7`，`exp=1760413814`，即 2025-10-14 03:50:14 UTC 到期）与生产域名硬编码进仓库，构成凭据泄露与"测试脚本直连生产"的双重风险（`README.md:254-256` 却宣称 `go test ./...` 可用）。
|
||||
- **建议**：删除或迁出写死的 token（改为测试专用短时 token + 本地 mock 服务）；补齐关键用例清单（见 §5 TODO）；把 `test/grpc` 改造成 `_test.go` 并默认指向本地容器。
|
||||
|
||||
#### 21. 可观测性与运行期能力缺失：无健康检查、无优雅退出、无 CORS/限流中间件
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/cmd/main/main.go:24`、`module/base/passport/etc/passport_prod.yaml:20`、`README.md:284`、`:291`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// cmd/main/main.go:24-43 —— 仅 Start/Stop，无健康检查注册、无 signal 处理
|
||||
srv := service.New(s.Grpc, &service.Options{ ... GatewayMux: s.Mux })
|
||||
// 停止服务
|
||||
defer srv.Stop()
|
||||
srv.Start()
|
||||
```
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
# etc/passport_prod.yaml:18-22 —— 只声明匿名白名单 passport.ping.hello，但模块内并无 ping/hello RPC
|
||||
MicroService:
|
||||
Enable: false
|
||||
Anonymous:
|
||||
- passport.ping.hello
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`Anonymous` 白名单指向的 `passport.ping.hello` 在 5 个 proto 中**不存在**（无 health/hello 接口），服务没有可用的存活/就绪探针；README 的 "Health Checks / Structured Logging / Metrics / CORS Support / Rate Limiting"（`README.md:278-293`）在代码中均无对应实现（`grep -i cors` 在模块内 0 命中），对外声明与实际能力不符，会误导部署与安全评审。`defer srv.Stop()` 在 `Start()` 阻塞返回后才执行，是否等待在途请求取决于 SDK 实现（未能验证）。
|
||||
- **建议**：实现 `Health/Ready` 接口（校验 DB/Redis/Etcd 连通）并登记到白名单；确认 `service.New` 的停止语义并在收到 SIGTERM 时先摘除注册再等待在途请求；限流/鉴权以中间件形式在 `service/exposed` 层统一挂载（同时解决 P0-8）；同步修订 README，去掉未实现的能力声明。
|
||||
|
||||
### P3
|
||||
|
||||
#### 22. 死代码与未完成实现清单（逐条）
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/models/cache.go:20-172`、`module/base/passport/internal/models/query.go:12`、`:50`、`module/base/passport/internal/models/passport_provider.go:12`、`module/base/passport/internal/models/passport_statistics.go:15`、`module/base/passport/internal/models/passport_score.go:15`、`module/base/passport/internal/models/passport_notify.go:15`、`module/base/passport/internal/vars/provider.go:3`、`module/base/passport/internal/config/config.go:23`、`module/base/passport/internal/server/new.go:17`、`:39`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// models/query.go:50-64 —— 事务化建号封装，含注释「插入扩展表」，全仓库零调用
|
||||
func CreateAccount(pa *PassportAccount, nickname string) (err error) {
|
||||
return impl.DBService.Transaction(func(tx *gorm.DB) error {
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// internal/server/new.go:17,29 —— grpcConns 连接池字段声明后从未使用
|
||||
grpcConns map[string]*grpc.ClientConn // 连接池
|
||||
...
|
||||
grpcConns: make(map[string]*grpc.ClientConn),
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// internal/config/config.go:23 —— WeChatConf 配置项无任何消费代码
|
||||
WeChat *WeChatConf `yaml:"WeChatConf"`
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`cache.go` 全部 13 个函数、`InitData`（被 `cmd/main/main.go:37` 注释）、`CreateAccount`、`PassportProvider`（第三方登录表 + `vars.Provider_*` 6 个常量）、`PassportStatistics`、`PassportScore`、`PassportNotify`、`WeChatConf`、`server.grpcConns` 均为零调用/零读写的死代码或未实现能力；`Register.Do`（`README.md:157` 列为 RPC）与"发送注册验证码"（`README.md:155`）在 proto 与 logic 中都不存在。这些残留物会持续误导审计与开发（例如让人误以为已有登录限流、已有验证码存储、已有第三方登录）。
|
||||
- **建议**：建立"未使用代码清理"变更：删除 `cache.go`（或按 P2-16 接线）、`CreateAccount`、`InitData`、`grpcConns`；对 `PassportProvider/Statistics/Score/Notify` 与 `WeChatConf` 明确标注 roadmap 或直接删除；同步修正 README 的服务清单（移除 `Register.Do`、`发送注册验证码`、`/v1/*` 路由表）。
|
||||
|
||||
#### 23. 错误码与文案复用、魔法数字、注释与实现不符
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/login/pwd.go:29`、`module/base/passport/internal/logic/account/set_password.go:32`、`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:86`、`proto/forget.proto:11`、`proto/account.proto:8`、`proto/account.proto:32`、`proto/login.proto:31`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/login/pwd.go:29 与 logic/account/set_password.go:32 —— 同一个魔法码 187/同一文案
|
||||
return nil, errcode.NewError(187, "Passport Error")
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/do.go:86 —— 日志里用了另一个包的 key 前缀，与实际写入的 config.Spec.Token.Prefix 不一致
|
||||
printer.Error("Set redis cache by key %v error:%v", vars.TokenPrefix+pa.Identity, err)
|
||||
```
|
||||
|
||||
```proto
|
||||
// proto/forget.proto:11 —— 错别字「重罢密码」（forget/reset.go:16 同名注释）
|
||||
// 重罢密码
|
||||
// proto/account.proto:8 —— 错别字「assport通行证模块」
|
||||
// assport通行证模块-帐号数据
|
||||
// proto/account.proto:32 / proto/login.proto:31 —— 非规范的 json_name 与空行
|
||||
string email = 4; // 验证码 ← 注释写成"验证码"（应为邮箱）
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`187` 与 `"Passport Error"` 被"密码错误/旧密码错误"等多个语义复用，前端无法区分；`do.go:86` 的错误日志会打印**从未写入过的键名**，故障时误导排障（真正的键是 `config.Spec.Token.Prefix+pa.Identity`，`:84`）；proto 注释的错别字与错配会直接影响生成的 TS 客户端文档。`proto` 缺少 `google.api.http` 注解导致 REST 路径是 `POST /passport.Account/Get` 这类"gRPC 方法名直出"形式，与 README 的 `/v1/account`（`README.md:171-176`）完全不符——若对外承诺过 `/v1/*`，属破坏性不一致。
|
||||
- **建议**：改用 SDK 的具名错误码（如 `errcode.ErrPassword`）并统一文案；日志/缓存键前缀抽成单一常量并修正 `do.go:86`；订正 proto 注释错别字；确定 REST 路由规范后补 `google.api.http` 注解并重新生成，同时更新 README。
|
||||
|
||||
#### 24. 注册路径手机号正则硬编码中国大陆，与 `country` 字段语义冲突；邮箱注册未实现
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/internal/logic/register/code.go:19`、`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:41`、`proto/register.proto:18`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/code.go:18-22
|
||||
//手机号验证
|
||||
matched, err := regexp.MatchString("^1[3456789]{1}\\d{9}$", in.Phone)
|
||||
if err != nil || !matched { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||||
```
|
||||
|
||||
```go
|
||||
// logic/register/do.go:41-50 —— email 字段被完全忽略，从未写入 PassportAccount.Email
|
||||
pa := models.PassportAccount{
|
||||
Std_IICUDS: types.Std_IICUDS{Identity: utils.UUID(), Status: vars.Status_Normal},
|
||||
Account: account, Phone: in.Phone, Password: in.Password, Salt: salt,
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：`RegisterRequest.Country`（`proto/register.proto:17`）声明支持"eg CN US"，但校验只接受中国大陆 11 位号码，海外用户无法注册；`RegisterRequest.Email`（`proto/register.proto:18`）被静默丢弃，`passport_account.email` 永远为空，而 `GetFullReply.Email`（`proto/account.proto:32`）却在展示它，且 `PassportData.EmailVerify` 存在却没有邮箱验证码/验证链路——"邮箱注册"实为未实现能力。`Login.Pwd` 的 `account` 与 `Phone` 也未做互斥校验，用户可用任意字符串当账号。
|
||||
- **建议**：按 `country` 选择号码校验规则（引入 libphonenumber），或明确公告仅支持 CN 并从 proto 移除误导性注释/字段；若保留 `email`，则实现邮箱唯一性校验、验证码下发与验证状态流转，或在 proto 中标注 deprecated。
|
||||
|
||||
#### 25. proto/README 与实现、仓库内其它模块的横向不一致
|
||||
|
||||
- **位置**：`module/base/passport/README.md:150`、`:155`、`:157`、`:171`、`:284`、`module/base/passport/README.md:21`、`module/base/passport/README.md:222`、`:311`
|
||||
- **证据**：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
<!-- README.md:154-157 -->
|
||||
#### 注册服务 (Register Service)
|
||||
- `Code()` - 发送注册验证码 ← 实际是"用验证码注册"，不发送任何验证码
|
||||
- `Pwd()` - 密码注册
|
||||
- `Do()` - 完成注册流程 ← proto 中没有 Do RPC
|
||||
|
||||
<!-- README.md:284-285 -->
|
||||
- **Rate Limiting**: Built-in request rate limiting ← 无实现（P0-8）
|
||||
- **CORS Support**: Configurable cross-origin resource sharing ← 无实现
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **影响**：README 描述了未实现的安全能力与不存在的 RPC/路由，且 `swagger/`、`scripts/` 目录（`README.md:222-223`）在模块中并不存在，Docker 构建段还引用了它们；与实际 41 个非生成 Go 文件、无测试、无限流的现状严重脱节。审计与评审若以 README 为准会得出完全错误的结论。
|
||||
- **建议**：以代码为准重写 README 的 API 表、安全特性表与目录树；把"Rate Limiting/CORS/Health/Metrics"移入 Roadmap 并注明未实现；删除对不存在的 `swagger/`、`scripts/` 的引用，或补齐对应产物。
|
||||
|
||||
## 4. 推荐优化方案
|
||||
|
||||
按"先止血、再补机制、后清理"三层推进：
|
||||
|
||||
**第一层：止血（1 个迭代内，对应 P0）**
|
||||
1. **封死找回密码链路**：`Forget.Reset` 立即改为需要一次性 `reset_token`（或直接下线该 RPC 直到改造完成），`Forget.Verify` 真正校验验证码。若短期内无法改造，最小缓解是在网关层对该 RPC 追加 JWT 要求（`ParseMetaCtx`）——但这会破坏公开流程，需产品确认。
|
||||
2. **接入验证码校验**：抽 `verifyCode(phone, code, scene)` 并接入 `Login.Code`/`Login.Quick`/`Register.Code`；同时启用 `IncrementLoginAttempts`/`ClearLoginAttempts`，这是同一处改动（P0-2 + P0-8）。
|
||||
3. **统一密码哈希**：删除 `Reset` 中的 MD5，抽出 `models.HashPassword/VerifyPassword`（bcrypt `DefaultCost`），注册/改密/重置三处共用；对历史上已被 MD5 覆盖的账号做一次性重哈希或强制走找回流程（需离线数据核查）。
|
||||
4. **修 `SetData` 覆写**：改白名单 `Select + Updates(map)`，并在同一次改动中补 `InvalidateUserCache`（P0-4 + P2-16 接线）。
|
||||
5. **JWT 密钥治理**：`config.New` 接入 `Authorization.Key` 并做长度校验、缺失即 `panic`；生产环境注入 `BSM_JwtSecretKey`（P0-5）。这是全局影响项，需与其它模块（`pkgs/all`、`mgt` 等共用同一密钥体系）协同发布，否则跨模块 token 互认会断。
|
||||
6. **建唯一索引 + 事务**：`passport_account(account)`、`(country,phone)` 唯一索引，注册/快捷登录/实名写入包事务（P0-6、P1-12、P1-14）。
|
||||
|
||||
**第二层：补机制（2-3 个迭代，对应 P1）**
|
||||
7. `Verify.Request` 的 `local` provider 生产禁用 + `JumioCallback` 落实签名/归属/幂等三件套（P0-3）。
|
||||
8. 登录失败统一文案 + 等时比较；会话撤销（token 版本号或 Redis 校验）与 `Logout` RPC（P1-9、P1-10）。
|
||||
9. 补齐 `.Error` 检查并在读路径至少记录日志；`Statistics` 语义修正（P1-11、P1-15）。
|
||||
10. 抽出中间件层承载限流/鉴权/CORS/脱敏日志，避免每个 logic 重复实现（P0-8、P2-19、P2-21）。
|
||||
|
||||
**第三层：清理与对齐（与功能迭代并行，对应 P2/P3）**
|
||||
11. 死代码清理（`cache.go` 接线或删除、`CreateAccount`、`InitData`、`grpcConns`、`WeChatConf`、未实现的表/常量）；proto 注释与 REST 路由规范统一；README 按代码重写（P3-22、P3-23、P3-25）。
|
||||
12. 测试补齐：以表驱动单测覆盖验证码校验、密码哈希往返、`SetData` 白名单、`Reset` 鉴权、`JumioCallback` 签名拒绝五条主线，接入 CI（P2-20）。
|
||||
|
||||
**跨模块依赖提示**：P0-5（JWT 密钥）与 `pks/all`、`module/base/mgt` 共享 `env.Runtime.JwtSecretKey` 与 token 格式；P1-10 的 token 版本号方案会改变 JWT Claims 结构，须与网关/其它模块的 `ParseMetaCtx` 使用方共同评审。
|
||||
|
||||
## 5. TODO 清单
|
||||
|
||||
- [ ] **P0-1** 下线/改造 `Forget.Reset`：改为一次性 `reset_token` 且必须由 `Forget.Verify` 校验验证码后签发｜验收：无 token 或 token 复用/过期时返回拒绝，`Reset` 无法用 `identity` 单参数改密｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/forget/reset.go:17`、`module/base/passport/internal/logic/forget/verify.go:14`、`module/base/passport/proto/forget.proto:12`
|
||||
- [ ] **P0-1b** 删除 `utils.Md5` 写入，统一 bcrypt（≥DefaultCost）｜验收：重置后可用新密码通过 `Login.Pwd` 登录，库中 password 以 `$2` 开头｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/forget/reset.go:31`
|
||||
- [ ] **P0-2** 实现并接入 `verifyCode(phone, code, scene)`（Redis 读取 + 常量时间比对 + 用后即删 + 尝试次数上限）｜验收：错误/过期/已用验证码均被拒绝，且三处入口均覆盖｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/login/code.go:16`、`module/base/passport/internal/logic/login/quick.go:20`、`module/base/passport/internal/logic/register/code.go:13`、`module/base/passport/internal/models/cache.go:131`
|
||||
- [ ] **P0-3** 生产禁用 `local` provider，`JumioCallback` 增加签名校验 + `scan_reference` 归属校验 + 幂等键 + 时间窗｜验收：伪造回调（无签名/重复 scan_reference/未知 reference）均被拒绝且不写库｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/verify/request.go:53`、`module/base/passport/internal/logic/verify/jumio_callback.go:14`
|
||||
- [ ] **P0-4** `SetData` 改字段白名单更新，保留 `rights/score/level/*_verify/agency_*` 等未传字段｜验收：只传 nickname 后，其余字段值与调用前逐字段相等（回归用例）｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/account/set_data.go:30`、`:52`
|
||||
- [ ] **P0-5** `config.New` 接入并校验 `Authorization.Key`（非空 + 16/24/32 字节，缺失 panic）｜验收：不配置密钥时服务启动失败；配置后签发/校验 token 正常且不再使用默认密钥｜涉及：`module/base/passport/internal/config/config.go:46`、`module/base/passport/internal/logic/common/token.go:10`
|
||||
- [ ] **P0-6** `passport_account` 增加 `account`/`phone`（或 `country+phone`）唯一索引并把冲突映射为 `ErrAlreadyExists`｜验收：并发同名注册只成功一条，`Login.Pwd` 不再出现"同名多行取 First"｜涉及：`module/base/passport/internal/models/passport_account.go:30`、`module/base/passport/internal/logic/register/code.go:19`、`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:37`
|
||||
- [ ] **P0-7** 统一 bcrypt `DefaultCost`，封装 `HashPassword/VerifyPassword` 并处理全部哈希错误｜验收：新注册/改密/重置后的哈希 cost ≥ 10，`query.go` 无 `_ =` 吞错｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:30`、`module/base/passport/internal/logic/account/set_password.go:35`、`module/base/passport/internal/models/query.go:21`
|
||||
- [ ] **P0-8** 登录/注册/找回接入失败计数与锁定，成功后清零｜验收：连续 5 次错误密码/验证码后该账号+IP 被锁定 15 分钟并返回统一错误｜涉及：`module/base/passport/internal/models/cache.go:145`、`:169`、`module/base/passport/internal/logic/login/pwd.go:18`
|
||||
- [ ] **P1-9** 登录失败统一错误码与文案，并对不存在的账号执行等时 dummy 比较｜验收：存在/不存在账号的响应体与耗时无显著差异；枚举脚本无法区分｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/login/pwd.go:29`、`module/base/passport/internal/models/passport_account.go:55`
|
||||
- [ ] **P1-10** 改密/禁用时失效会话，补 `Logout`，统一 token 缓存键与 TTL｜验收：改密后旧 JWT 立即失效；`GetTokenCache` 有真实调用点或被删除｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/account/set_password.go:40`、`module/base/passport/internal/models/cache.go:105`、`module/base/passport/internal/logic/login/code.go:41`
|
||||
- [ ] **P1-11** 补齐所有 `DBService` 调用的 `.Error` 检查与日志｜验收：`grep -n "DBService" internal/logic` 中不存在未接收 Error 的调用｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/account/set_data.go:45`、`module/base/passport/internal/logic/account/get.go:25`、`module/base/passport/internal/logic/account/statistics.go:36`
|
||||
- [ ] **P1-12** 注册/快捷登录/实名写入包事务，保证账号+资料+验证明细原子性｜验收：注入第二段写入失败时第一段回滚，库中不留半成品｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:53`、`module/base/passport/internal/logic/login/quick.go:41`、`module/base/passport/internal/logic/verify/request.go:73`
|
||||
- [ ] **P1-13** 查询/唯一性按 `(country, phone)` 复合维度，`country` 做白名单校验｜验收：同号码不同 country 视为不同账号；非法 country 被拒绝｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/login/quick.go:26`、`module/base/passport/internal/logic/register/code.go:19`
|
||||
- [ ] **P1-14** 为 `account/phone/identity/email` 补索引，`passport_provider` 补复合唯一键｜验收：`EXPLAIN` 登录查询走索引；重复第三方绑定被拒绝｜涉及：`module/base/passport/internal/models/passport_account.go:30`、`module/base/passport/internal/models/passport_provider.go:16`
|
||||
- [ ] **P1-15** 修正 `login_count` 语义（落 `passport_statistics` 或新增登录日志表）｜验收：连续登录 3 次后 `login_count` 返回 3｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/account/statistics.go:33`、`module/base/passport/internal/models/passport_statistics.go:15`
|
||||
- [ ] **P2-16** 决定 `cache.go` 去留：接线（读写成对 + 写路径失效）或整体删除｜验收：无"只读不失效"的缓存键；`grep` 无零调用函数｜涉及：`module/base/passport/internal/models/cache.go:20`、`module/base/passport/internal/logic/account/get.go:25`
|
||||
- [ ] **P2-17** 补启动期配置校验（Kyc 非空且 https、Token.Prefix 非空、Provider 白名单），清理 `SecretKey`/`KycConf`｜验收：非法配置启动即失败；prod/test yaml 不再指向 `bsm_dev`｜涉及：`module/base/passport/internal/config/config.go:55`、`module/base/passport/etc/passport_prod.yaml:29`
|
||||
- [ ] **P2-18** Jumio 调用贯穿 context，超时/重试可配，`CallbackURL` 独立字段｜验收：客户端取消即中断外部请求；回调地址配置错误在启动期被发现｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/verify/request.go:92`、`:108`、`:100`
|
||||
- [ ] **P2-19** 日志脱敏：禁止打印密码/盐/证件号/姓名/验证码｜验收：构造注册失败与回调场景，日志中无法检索到上述字段明文｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:54`、`module/base/passport/internal/logic/verify/jumio_callback.go:21`
|
||||
- [ ] **P2-20** 补齐关键用例测试并接入 CI｜验收：覆盖登录（密码/验证码）、注册（含并发重复）、找回（无 token 必须失败）、验证码（过期/复用/错误）、回调（伪造签名必须失败）、`SetData` 字段保留，全部为 `_test.go` 且 `go test ./...` 通过｜涉及：`module/base/passport/test/grpc/main.go:19`
|
||||
- [ ] **P2-21** 新增健康检查接口并在网关层统一挂载限流/鉴权/CORS 中间件｜验收：`/healthz` 可探活；限流与 CORS 有集成测试；README 能力声明与实现一致｜涉及：`module/base/passport/cmd/main/main.go:24`、`module/base/passport/etc/passport_prod.yaml:20`
|
||||
- [ ] **P3-22** 清理死代码并标注 roadmap｜验收：`cache.go`(或已接线)、`CreateAccount`、`InitData`、`grpcConns`、`WeChatConf`、未实现表/常量均有明确归属（删除或 roadmap 注释）｜涉及：`module/base/passport/internal/models/query.go:50`、`module/base/passport/internal/server/new.go:17`
|
||||
- [ ] **P3-23** 统一错误码/文案与常量（去掉魔法码 187、修复 `do.go:86` 日志键、订正 proto 错别字与注释）｜验收：`grep -rn "errcode.NewError(187"` 为 0；proto 注释无错别字｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/login/pwd.go:29`、`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:86`、`module/base/passport/proto/forget.proto:11`
|
||||
- [ ] **P3-24** 手机号校验按 country 分支或明确仅支持 CN，`email` 字段实现或标注废弃｜验收：非 CN 号码有明确行为定义；`email` 不再被静默丢弃｜涉及：`module/base/passport/internal/logic/register/code.go:19`、`module/base/passport/internal/logic/register/do.go:41`
|
||||
- [ ] **P3-25** 按代码重写 README（API 表、安全特性、目录树、REST 路由）｜验收：README 中每条声明都能在代码中定位；移除未实现的 Rate Limiting/CORS/Health 描述｜涉及：`module/base/passport/README.md:150`、`:284`、`:171`
|
||||
|
||||
## 6. 审计摘要（供汇总使用）
|
||||
|
||||
- **问题数**：P0=8 P1=7 P2=6 P3=4（合计 25）
|
||||
- **最高风险（一句话）**：找回密码接口 `Forget.Reset` 无任何鉴权即可用 `identity` 直接改写他人密码（并写入裸 MD5 使账号永久失去密码登录能力），配合验证码接口完全不校验 `code` 与 JWT 密钥缺省为公开常量 `Cblocksmesh2022C`，攻击者可零成本接管任意账号并伪造实名状态。
|
||||
- **最优先 3 个动作**：
|
||||
1. 立刻改造/下线 `Forget.Reset` 并删除 MD5 写入（`internal/logic/forget/reset.go:17`、`:31`），同时在 `Login.Code`/`Login.Quick`/`Register.Code` 接入真实验证码校验（`internal/logic/login/code.go:16` 等三处）。
|
||||
2. 在 `config.New` 中接入并强制校验 JWT 密钥（`internal/config/config.go:46`、`internal/logic/common/token.go:10`），消除 SDK 公开默认密钥带来的令牌伪造面。
|
||||
3. 修复 `Account.SetData` 的零值整行覆盖（`internal/logic/account/set_data.go:30`、`:52`）并为 `passport_account` 补账号/手机号唯一索引（`internal/models/passport_account.go:30`），止住权限/验证状态清零与重复账号两类数据损坏。
|
||||
- **未能覆盖/无法验证的部分**：
|
||||
1. `go.mod:73` 的 `replace ../../../../../bsm-sdk/core` 在工作区外无法读取，审计基于 module 缓存中同版本 `v0.2.1` 源码（`service/meta.go`、`crypto/token/jwt.go`、`env/env.go`）；若本地强制的 SDK 版本有差异，鉴权与密钥结论需复核。
|
||||
2. 建表 DDL/迁移脚本不在本模块（模型侧确认无 unique/index tag），线上表是否已由外部脚本补索引无法确认（P1-14 需 DBA 侧核对）。
|
||||
3. 短信/邮件验证码的生成与下发不在本模块（无 sender 调用），验证码随机性、有效期、发送频控无法审计；本报告只能确认"消费侧完全没有校验"。
|
||||
4. 网关层（`D:\work\bsm-infra\gateway`、`proxy`）是否对 `/passport.*` 路径附加额外鉴权/限流未展开，若存在则部分 P0（如 `Forget.Reset` 的未授权访问）实际可利用性下降，但模块自身仍不具备防护。
|
||||
5. 未做任何运行时/动态验证（无可用环境与凭据），全部为静态代码分析；`gofmt -l .` 与 `GOWORK=off go vet ./internal/...` 均通过（无输出），未发现编译级告警。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user