yanweidong
63aeedc2fe
Add static security/quality audit reports for all 18 Go service modules under module/, plus a consolidated index (docs/audit/README.md) with per-module statistics, top risks, cross-module systemic defects and a phased TODO list (T1-T19). No production code is modified.
1014 lines
98 KiB
Markdown
1014 lines
98 KiB
Markdown
# 审计报告：module/ec/mall
|
||
|
||
> 审计对象：`D:\work\bsm-infra\full\module\ec\mall`（模块路径 `bsm/full/module/ec/mall`）
|
||
> 审计方式：静态代码审计（只读），未修改任何代码文件。本报告为本次唯一产出。
|
||
> 代码规模：非 pb Go 文件 101 个（约 4.2k 行），另有 8 个 proto、pb 生成代码、TS SDK 与 http 冒烟脚本。
|
||
|
||
## 1. 模块概览
|
||
|
||
商城微服务，提供店铺、商品（含规格/图片/评论）、类目、公告、广告、运费模板、员工六大子域，对外同时暴露 gRPC 与 grpc-gateway HTTP（`/mall.X/Y`，另有宿主 `/rpc/:module/:service/:method`）。
|
||
|
||
- **入口**：`cmd/main/main.go`（独立进程：`config.New` → `impl.NewImpl` → `server.New` → `service.New(...).Start()`）；`service/expose.go` 提供 `Expose(ExposeOptions)` 供宿主进程内嵌（实际宿主为 `pkgs/ecmall`，见 `pkgs/ecmall/internal/service/mall.go:10`）。`cmd/cli/main.go` 仅 `log.Println("Hello World!")`。
|
||
- **分层**：`internal/logic/{ads,category,freight,notice,product,staff,store}`（业务）→ `internal/models`（GORM 模型 + 少量查询函数）→ `internal/impl`（全局 `DBService/RedisService/EtcdService/MemorySerice`）。`internal/server/*` 为 `protoc-gen-slc` 生成的薄封装。
|
||
- **鉴权模型**：三层。(1) 宿主网关 `pkgs/ecmall/internal/server/authorization.go` 校验 HS256 JWT 签名与有效期；(2) gRPC 一元拦截器 `auth.unaryInterceptor` 同款校验；(3) 业务层 `service.ParseMetaCtx(ctx, &service.ParseOptions{RoleValue: "Mall_Admin"})` 校验 `claims.Extend["role"]`（SDK：`bsm-sdk/core/service/meta.go:36-45`）。店铺隔离（`store_identity`）**不在任何一层强制校验**，仅在创建时从 token 的 `owner` 写入。
|
||
- **配置**：`etc/mall_{dev,test,prod}.yaml`（postgres + redis + gateway）、`etc/supervisor.bsm-ec-mall.conf`。宿主配置 `pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml` 决定运行时 JWT 密钥与匿名白名单。
|
||
- **测试**：仅 `internal/password/password_test.go` 1 个 Go 单测；`test/**/*.http` 为人工冒烟脚本（无断言）。
|
||
|
||
## 2. 审计范围与方法
|
||
|
||
### 2.1 已覆盖子域（逐个读源）
|
||
|
||
| 子域 | 覆盖文件 |
|
||
|---|---|
|
||
| 基础设施 | `cmd/*`、`internal/{config,excode,impl}`、`internal/password/*`、`service/*`、`internal/server/*`（全部 8 个） |
|
||
| store 店铺 | `logic/store/*` 全 10 个（apply_join/get_email/get_payment/get_setting/licensing/mini_code/search/set_email/set_payment/set_setting） |
|
||
| product 商品 | `logic/product/*` 全 21 个（item_*/spec_*/photo_*/comment_*/ref） |
|
||
| category 类目 | `logic/category/*` 全 5 个 |
|
||
| notice 公告 | `logic/notice/*` 全 5 个 |
|
||
| ads 广告 | `logic/ads/*` 全 6 个 |
|
||
| staff 员工 | `logic/staff/*` 全 8 个 |
|
||
| freight 运费（**任务未列出，实际存在**） | `logic/freight/*` 全 13 个 |
|
||
| models | `internal/models/*` 全 18 个文件逐一阅读 |
|
||
| proto / SDK / 配置 / 测试 | `proto/*.proto`（8 个）、`sdk/typescript/**`（端点覆盖逐条 grep + `mall/index.ts` 抽样）、`etc/*`（4 个）、`test/**`（抽样 4 个 `*.http`） |
|
||
|
||
### 2.2 为判定结论而交叉阅读的模块外代码（仅作证据，不属审计对象）
|
||
|
||
- SDK（`go.mod:65` replace → `D:\work\bsm-sdk\core`）：`service/meta.go`（角色校验语义）、`crypto/encipher/encipher.go`（token 生成/解析）、`crypto/token/jwt.go`、`with/databases.go`、`database/sql/ext.go`（`SetOptions` 默认值）、`env/env.go`（默认密钥）。
|
||
- 宿主 `pkgs/ecmall`：`internal/server/authorization.go`、`internal/server/server.go`、`internal/config/config.go`、`etc/default_dev.yaml`。
|
||
- 相邻模块：`module/base/passport/internal/logic/{common,login}`（token 签发范式）、`module/ec/order`（同款 `RoleValue` 用法对照）。
|
||
- 依赖源码：`gorm.io/gorm@v1.31.2` 的 `schema/relationship.go`、`callbacks/preload.go`（用于验证关联标签与 `Preload` 名称的运行时行为）。
|
||
|
||
### 2.3 执行过的命令及结果
|
||
|
||
在 `D:\work\bsm-infra\full\module\ec\mall` 下执行（只读检查）：
|
||
|
||
```
|
||
gofmt -l . → 无输出，exit 0（无格式问题）
|
||
go vet ./... → 无输出，exit 0（无静态可疑点）
|
||
```
|
||
|
||
未执行 `go test`（模块内仅 1 个单测，且无 DB/Redis 运行环境）。未做动态验证：本次审计**没有**启动服务、没有连库、没有发请求，因此所有"必然/可能报错"类结论均给出代码级推理链；凡无法通过代码定论者已标注「推测」。
|
||
|
||
### 2.4 未覆盖 / 未能验证的部分
|
||
|
||
- `pb/*.pb.go`（生成代码，共约 60 万字节）仅按需查字段与 tag，未逐行审计。
|
||
- `sdk/typescript/*.ts`（8 个文件约 470KB，`@ts-nocheck` 生成物）未逐行核对，仅比对端点清单与字段命名。
|
||
- `test/**/*.http` 未实际执行（无运行环境），仅静态比对请求体与实现契约。
|
||
- 无 DB/Redis/etcd，无法验证运行期 SQL 是否报错（如 `store.Search` 的 `keyword` 列）、无法验证 `EmptyIN`、唯一索引冲突、关联记录实际数据形态。
|
||
- 未审计相邻模块（`market`/`order`/`supply`/`address`）主体，仅在 `item_detail.go` 跨表读 `market_supply` 处做了交叉确认。
|
||
- **跨模块已知缺陷（仅引用，不在本报告重复论证）**：本模块 `internal/server/new.go:26-30` 构造 `Server` 时从不给 `Mux` 赋值（恒为 `nil`），而 `service/expose.go:23-43` 把 `options.Gateway` 直接交给生成的 `pb.Register*HandlerServer`（其首行即 `mux.Handle(...)`，无 nil 防御），独立部署入口 `cmd/main/main.go:34` 又把 `s.Mux`(nil) 传下去且从不调用 `Expose`。因此"独立部署时 HTTP 网关不可用"属仓库级模板缺陷，不作为本模块独立 P0 论断；本报告中所有涉及 HTTP 网关行为的表述均按宿主 `pkgs/ecmall`（其 `ServeMux` 由 `pkgs/ecmall/internal/server/server.go:38` 正常构造）成立。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. 问题清单
|
||
|
||
### P0
|
||
|
||
#### 1. JWT 签名密钥为仓库内公开占位符，且角色/店铺归属全部取自 token 声明 → 可伪造任意店铺管理员令牌实现全租户接管
|
||
- **位置**：`pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml:22`（宿主运行时密钥）、`pkgs/ecmall/internal/config/config.go:72-74`、`pkgs/ecmall/internal/server/authorization.go:74-79`、`module/ec/mall/etc/mall_dev.yaml:27`+`internal/config/config.go:41`、`internal/logic/staff/login.go:88`、`internal/logic/product/item_create.go:106-108`
|
||
- **证据**：
|
||
```yaml
|
||
# pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml:22
|
||
Authorization:
|
||
Key: CHANGE_ME_32_BYTE_JWT_SECRET_KEY
|
||
```
|
||
```go
|
||
// pkgs/ecmall/internal/config/config.go:72-74 —— 只校验长度，占位符恰好 32 字节，直接通过
|
||
keyLength := len(Spec.Authorization.Key)
|
||
if keyLength != 16 && keyLength != 24 && keyLength != 32 {
|
||
panic("Authorization.Key must contain 16, 24, or 32 bytes")
|
||
```
|
||
```go
|
||
// pkgs/ecmall/internal/server/authorization.go:74-79 —— 只验签+验期，不校验内容来源
|
||
tokenValue, err := jwt.ParseWithClaims(raw, claims, func(tokenValue *jwt.Token) (any, error) {
|
||
if tokenValue.Method != jwt.SigningMethodHS256 { ... }
|
||
return a.key, nil
|
||
}, jwt.WithExpirationRequired(), ..., jwt.WithValidMethods([]string{jwt.SigningMethodHS256.Alg()}))
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/product/item_create.go:106-108 —— 角色与店铺归属完全信任 token 内容
|
||
owner := auth.Owner.(map[string]any)
|
||
data.Store_ID = uint(owner["store_id"].(float64))
|
||
data.Store_Identity = owner["store_identity"].(string)
|
||
```
|
||
独立进程另有更差路径：`internal/config/config.go:41` 只做 `encipher.New(env.Runtime.JwtSecretKey)`，从不把 `Spec.SecretKey` 写入 `env`，而 mall 自身配置为 `SecretKey: CHANGE_ME`（`etc/mall_prod.yaml:27`）→ 运行时密钥退化为 SDK 硬编码默认值 `Cblocksmesh2022C`（`bsm-sdk/core/env/env.go`：`JwtSecretKey: GetEnvDefault("BSM_JwtSecretKey", "Cblocksmesh2022C")`）。
|
||
- **影响**：持有公开占位符（或 SDK 默认值）即可离线签发自洽的 HS256 JWT，并在 claims 中任填 `extend.role="Mall_Admin"`、`owner.store_identity=<任意店铺>`。由于第 2 条（写接口无店铺约束）同时存在，攻击者可直接接管**任意店铺**的全部商品/规格/价格/库存/广告/公告/类目/员工与支付配置。这是本模块最高风险项，且属于典型的"密钥入库 + 权限信息来自客户端可控声明"复合缺陷。
|
||
- **建议**：密钥必须外置（env/secret manager）并在启动时做**熵校验**（拒绝含 `CHANGE_ME` 的占位串、要求非可打印字典串）；`config.New` 需将 `Spec.SecretKey` 显式注入 `env.Runtime.JwtSecretKey`；把 `store_id/store_identity` 从 token 声明下沉为服务端按 `claims.ID` 查库获得，禁止直接采信 claims 中的归属字段。
|
||
|
||
#### 2. 全模块写操作缺少店铺（租户）隔离：按 `id/identity` 直改直删，`or` 条件可一次命中多店铺
|
||
- **位置（同类合并，共 14 处）**：`internal/logic/product/item_delete.go:28`、`item_modify.go:29`、`item_batch_op.go:27`、`spec_delete.go:28`、`photo_delete.go:28`、`internal/logic/ads/delete.go:28`、`ads/modify.go:38`、`internal/logic/notice/delete.go:28`、`notice/modify.go:34`、`internal/logic/category/delete.go:28`、`category/modify.go:30`、`internal/logic/staff/delete.go:28`、`internal/logic/freight/remove.go:28`、`internal/logic/store/set_setting.go:34`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/product/item_delete.go:28 —— 无 store_identity 条件；or 语义导致 id 与 identity 均可单独命中
|
||
err = impl.DBService.Where("id=? or identity=?", in.GetId(), in.GetIdentity()).Delete(&models.MallProduct{}).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/store/set_setting.go:34 —— Updates 作用于所有匹配行
|
||
if err := impl.DBService.Model(&models.MallStore{}).Where("id=? or identity=?", in.GetId(), in.GetIdentity()).Updates(data).Error; err != nil {
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/product/item_batch_op.go:27 —— 批量改状态，identity 列表完全由调用方给出
|
||
err = impl.DBService.Model(&models.MallProduct{}).Where("identity in ?", in.Identity).Update("status", in.Status).Error
|
||
```
|
||
对照：模块内**唯一写了店铺约束**的函数 `models/mall_product.go:74-76`（`ForbiddenProduct` 带 `store_identity = ?`）以及正确的 `staff/create.go:56`（按 `store_identity` 查重）**均无调用点**（grep 全仓仅命中定义处）——即"正确写法是死代码，错误写法是线上路径"。
|
||
- **影响**：任一持有 `Mall_Admin`（含第 1 条的伪造令牌）的主体可读取/修改/删除**任意店铺**商品、SKU 价格库存、广告、公告、类目、员工账号与店铺基础配置；`or` 连接使一次请求可同时影响多个店铺（`Updates`/`Delete` 作用于全部匹配行），可被用作批量破坏。属越权 + 数据完整性双重问题。
|
||
- **建议**：统一引入强制租户作用域（`scope := store_identity from server-side lookup`），所有 `Where` 追加 `store_identity = ?`；禁止 `id=? or identity=?` 形式，改为按 identity 单键定位并校验归属；为批量接口加条数上限与归属校验；补一条"越权改他人商品必须 403"的自动化用例。
|
||
|
||
#### 3. 跨租户支付/邮件配置读写：`ParseMetaCtx(ctx, nil)` 无角色校验 + 目标店铺来自请求体 → 支付配置劫持与密钥泄露
|
||
- **位置**：`internal/logic/store/set_payment.go:17,22-26`、`set_email.go:17,22-26`、`get_payment.go:16,26-31`、`get_email.go:15,25-32`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/store/set_payment.go:17-26
|
||
_, err = service.ParseMetaCtx(ctx, nil) // nil ⇒ 仅验 JWT，不校验任何角色
|
||
...
|
||
if err := impl.DBService.Model(&models.MallStore{}).Where("identity = ?", in.GetIdentity()).Update("pay_configs", in.GetConfigs()).Error; err != nil {
|
||
```
|
||
```go
|
||
// bsm-sdk/core/service/meta.go:36-45 —— opts == nil 时完全跳过 checkRole
|
||
if opts != nil {
|
||
if !checkRole(claims, "role", opts.RoleValue) { return nil, errcode.ErrPermissionDenied }
|
||
...
|
||
}
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/store/get_payment.go:26 —— 读取方同样无角色校验，店铺由入参指定
|
||
impl.DBService.Model(&models.MallStore{}).Select("pay_configs").Where("id=? or identity=?", in.GetId(), in.GetIdentity()).Find(&sotre)
|
||
```
|
||
- **影响**：**任意已登录用户（无需 Mall_Admin）**即可覆盖任意店铺的 `pay_configs` / `mail_configs`（明文 JSON 字符串，无结构校验），把收款指向攻击者账户或破坏支付通道；反向可读取他人的支付与 SMTP 配置（`mail_configs` 通常含账号口令）造成凭据泄露。此条**不依赖**第 1 条的伪造能力，用合法普通用户 token 即可触发，是当前最易实施的高危漏洞。
|
||
**可达性链条（已逐环核对，非推测）**：普通用户经 `/passport.Login/Pwd` 拿到标准 HS256 JWT（`module/base/passport/internal/logic/common/token.go:10` 用 `token.New(env.Runtime.JwtSecretKey).GenerateJwt` 签发）→ 宿主启动时已令 `env.NewEnv().JwtSecretKey = Spec.Authorization.Key`（`pkgs/ecmall/internal/config/config.go:79`），与网关验签密钥一致（`authorization.go:74-79`）→ 通过网关 → 进入业务层 `service.ParseMetaCtx(ctx, nil)`，因 `opts == nil` 完全跳过 `checkRole`（`meta.go:36-45`）→ 直接以入参 `identity` 写入 `pay_configs`。全程无角色校验、无店铺归属校验。
|
||
- **建议**：改为 `ParseMetaCtx(ctx, &ParseOptions{RoleValue:"Mall_Admin"})` 并按服务端解析出的店铺作用域限定；`pay_configs`/`mail_configs` 需 JSON Schema 校验并**脱敏返回**（敏感字段回显 `****`）；为配置写入加审计日志与二次确认。
|
||
|
||
#### 4. 商品规格创建时库存字段被 `stock_type` 覆盖 → 库存必然被写坏
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/spec_create.go:96-98`（`requestToModelSpec` 见 `:79-108`）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/product/spec_create.go:96-98
|
||
if in.StockType != 2 {
|
||
specification.Stock = int64(in.StockType) // 意图应是 specification.StockType = in.StockType
|
||
}
|
||
```
|
||
```go
|
||
// 同文件 :84-86 —— 先按入参写了正确的 Stock，随后被上面覆盖
|
||
StockType: 2,
|
||
Stock: in.Stock,
|
||
```
|
||
协议侧语义明确：`proto/product.proto:230` `stock_type = 7; // 库存设置：1-设置库存限制，2-不设置库存限制`；而 `stock = 8 // 库存数量`。冒烟脚本 `test/item/item_create.http:37-39` 也是按 `stock_type:2, stock:"1"` 提交。
|
||
- **影响**：任何以 `stock_type=1`（启用库存限制）创建 SKU 的请求，都会把库存写成字面量 `1`（或 `3` 等非法库存），与请求中的 `stock` 无关 → 库存数据被确定性写坏，直接引发超卖/少卖（`StockType` 本身还恒为 2，"限制库存"永远不会生效）。属"必然数据损坏（含库存）"。
|
||
- **建议**：改为 `specification.StockType = in.StockType`；库存/价格字段增加取值域校验（非负、上限）；补一条"stock_type=1 且 stock=100 → 落库 stock=100 且 stock_type=1"的单测。
|
||
|
||
#### 5. 无保护类型断言（claims/行字段）+ 未安装 recovery 拦截器 → 可控 panic（gRPC 直连下推测为进程退出）
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/item_create.go:106-108`、`internal/logic/ads/create.go:37-39`、`internal/logic/category/create.go:31-33`、`internal/logic/notice/create.go:37-39`、`internal/logic/staff/create.go:47-49`、`internal/logic/product/item_detail.go:35`；拦截器缺失见 `pkgs/ecmall/internal/server/server.go:32`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/staff/create.go:47-49
|
||
ownerStore := auth.Owner.(map[string]any)
|
||
storeId := uint(ownerStore["store_id"].(float64))
|
||
storeIdentity := ownerStore["store_identity"].(string)
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/product/item_detail.go:35 —— 行字段无断言保护
|
||
reply.SupplyName = supply["name"].(string)
|
||
```
|
||
```go
|
||
// pkgs/ecmall/internal/server/server.go:32 —— 只装了鉴权拦截器，没有 recovery
|
||
grpcServer := grpc.NewServer(grpc.UnaryInterceptor(auth.unaryInterceptor))
|
||
```
|
||
`token.Claims.Owner`（`bsm-sdk/core/crypto/token/jwt.go:19`）与 `types.JwtClaims.Owner` 均为 `any`，passport 签发时就是 `nil`（`module/base/passport/internal/logic/login/pwd.go:42` 传入 `nil` owner）。
|
||
- **影响**：只要 token 的 `owner` 不是 JSON 对象（`null`/字符串/数组）或缺少 `store_id`/`store_identity`，上述 5 个创建接口即 panic（**断言本身必然 panic，这一点由代码确定**）。后果路径分两种：HTTP 网关路径由 `net/http` 的每连接 recover 兜住，表现为连接中断；gRPC 直连路径（`0.0.0.0:12300` 对外暴露）**推测**会导致进程退出——依据是服务只安装了鉴权拦截器（`server.go:32`）而未装 recovery，且 grpc-go 默认不 recover handler panic，此项未经实测。**可达性依赖第 1 条（需能构造带 `extend.role="Mall_Admin"` 的令牌）**：若第 1 条修复而 recovery 仍未补齐，本条应降级为 P1（仅剩连接中断/单次请求失败，不再构成进程级 DoS）。
|
||
- **建议**：统一用 `owner, ok := auth.Owner.(map[string]any)` + `v, ok := row["name"].(string)` 的带 ok 形式；在 gRPC 侧追加 `grpc.ChainUnaryInterceptor(auth.unaryInterceptor, recoveryInterceptor)`；将 `store_id/store_identity` 改为服务端查库（同第 1 条建议）。
|
||
|
||
### P1
|
||
|
||
#### 6. 鉴权链路自我矛盾：唯一签发 `extend.role` 的登录接口产出的是 AES 密文而非 JWT，导致所有 `Mall_Admin` 端点恒为 403
|
||
- **位置**：`internal/logic/staff/login.go:88`；对照 `module/base/passport/internal/logic/common/token.go:9-10`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/staff/login.go:88 —— GenerateTokenAes ⇒ AES-CBC+base64 密文
|
||
token, err := encipher.GenerateTokenAes(record.ID, record.Identity, "", record.Role, store, map[string]string{"role": record.Role})
|
||
```
|
||
```go
|
||
// bsm-sdk/core/crypto/encipher/encipher.go:44-53 —— 内部是 json → AESEncryptCBC，不是三段式 JWT
|
||
byte, err := json.Marshal(claims)
|
||
token, err := AesEncryptCBC(byte)
|
||
```
|
||
```go
|
||
// bsm-sdk/core/service/meta.go:31 —— 业务层用 JWT 解析器解析它
|
||
claims, err := token.New(env.Runtime.JwtSecretKey).ParseJwt(Authorizations[0])
|
||
```
|
||
```go
|
||
// module/base/passport/internal/logic/common/token.go:9-10 —— 平台真正的登录走标准 JWT，且 extend 里只有 rights
|
||
token, err := token.New(env.Runtime.JwtSecretKey).GenerateJwt(id, identity, client, role, nil, extend) // extend = {"rights": ...}
|
||
```
|
||
全仓 grep 结果：`"role"` 写入 token 的位置**只有** `staff/login.go:88` 一处；`module/base/passport/**` 与 `module/ec/order/**` 均无。
|
||
- **影响**：`/mall.Staff/Login` 返回的 token 既过不了网关的 `jwt.ParseWithClaims`（`authorization.go:74`），也过不了业务层 `ParseJwt`；而能过校验的 passport token 因 `Extend["role"]` 不存在，被 `checkRole` 判定为无权限（`meta.go:51-59`）。结论：**当前不存在同时满足"通过校验"与"携带 role=Mall_Admin"的令牌**，模块内 42 处 `RoleValue: "Mall_Admin"`（含 `staff/fetch.go:17` 被注释的 1 处，其余 41 处生效）全部不可用（恒 `ErrPermissionDenied`）。这既是功能线上故障，也意味着第 2 条的越权在当前配置下被"掩盖"——一旦有人为修通登录而只改动 token 格式（把 `GenerateTokenAes` 换成 `GenerateJwt`），越权将立即变为可直接利用，故必须与第 2 条一起修。
|
||
- **建议**：`staff.Login` 改用 `token.New(env.Runtime.JwtSecretKey).GenerateJwt(...)` 并统一 claims 结构（role 写入 `Extend["role"]`）；或在网关/业务侧统一改为读取顶层 `role` 声明并与 passport 的 `rights` 打通；同时补 `ParseTokenAes` 的兼容或彻底废弃 AES token（避免两套 token 并存）。
|
||
|
||
#### 7. 手机验证码登录完全没有校验验证码 → 认证绕过（代码中以 TODO 明示）
|
||
- **位置**：`internal/logic/staff/login.go:45-58`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
case 2: // 手机验证码登录
|
||
if in.Phone == "" || in.VerifyCode == "" || ValidatePhone(in.Phone) != nil {
|
||
return nil, errcode.ErrInvalidArgument
|
||
}
|
||
err := impl.DBService.Where("phone = ?", in.Phone).First(&record).Error
|
||
...
|
||
// TODO: 添加验证码校验逻辑
|
||
```
|
||
- **影响**：只要知道员工手机号并随意填一个非空 `verify_code`，即可通过 `login_genre=2` 完成认证并获得该员工身份的令牌（另见 `proto/staff.proto:34-35`）。`/mall.Staff/Login` 又在宿主匿名白名单中（`pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml:24-41` 列出 `/mall.Staff/Login`），无需任何前置凭据。属账号接管；当前唯一"缓解"是第 6 条的 token 格式缺陷（不能依赖）。
|
||
- **建议**：立即下线 `login_genre=2` 或接入 `module/base/sender` 的验证码校验（含一次性消费、5 分钟过期、错误次数限制）；接口层加 IP/手机号维度限流。补齐后需回归验证"错误验证码必须拒绝"。
|
||
|
||
#### 8. `staff.Fetch` 的鉴权代码被注释 → 任意登录用户可枚举任意店铺员工账号/手机/邮箱
|
||
- **位置**：`internal/logic/staff/fetch.go:16-20`（对比同名接口 `logic/ads/fetch.go:15`、`logic/notice/fetch.go:16` 亦无鉴权）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/staff/fetch.go:16-20
|
||
// parse authorization meta.
|
||
// _, err = service.ParseMetaCtx(ctx, &service.ParseOptions{RoleValue: "Mall_Admin"})
|
||
// if err != nil {
|
||
// return nil, err
|
||
// }
|
||
...
|
||
params = map[string]string{"store_identity": in.GetStoreIdentity()}, // 店铺由入参指定
|
||
```
|
||
返回体包含 `Account/Phone/Email/Role/Status`（`staff/fetch.go:62-74`）。
|
||
- **影响**：员工通讯录（含登录账号与手机号）可被任意已登录主体按任意 `store_identity` 拉取，直接为第 7 条的手机号登录绕过提供目标清单，也是个人信息泄露。注意 `internal/logic/staff/ref.go:10-31` 中做了口令脱敏的 `ref()` 函数**无调用点**（实际走 `ModelToReply`），脱敏逻辑形同废止。
|
||
- **建议**：恢复角色与店铺作用域校验；响应按调用者角色裁剪字段（普通员工不可见他人手机/邮箱）；删除或接入 `ref()` 的脱敏路径。
|
||
|
||
#### 9. `store.Search` 查询了模型不存在的列 `keyword`（模型列为 `keywords`）→ 该接口按定义必然报错
|
||
- **位置**：`internal/logic/store/search.go:39`；模型定义 `internal/models/mall_store.go:25`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/store/search.go:39
|
||
impl.DBService.Model(&models.MallStore{}).Where("keyword = ?", in.GetKeyword()).Order("created_at desc")...
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/models/mall_store.go:25 —— 实际列名为 keywords，且注释语义为 SEO 关键词，非搜索字段
|
||
Keywords string `gorm:"column:keywords;type:varchar(255);default:'';" json:"keywords"` // SEO 关键词
|
||
```
|
||
- **影响**：店铺搜索接口在 postgres 下报 `column "keyword" does not exist` → 统一返回 `ErrDB`（功能不可用）。**推测**：本模块 `IsAutoMigrate=false`（见第 28 条），实际表结构由外部维护，若运维手工加过 `keyword` 列则不报错，但按模型定义（`keywords`）查询语义仍然错误。即便列名修对，用 `=` 做店铺搜索也非预期（应为 `LIKE`，且店铺检索通常按 `title`）。另 `if pageSize < 50 { pageSize = 50 }`（`search.go:34-37`）强制最小 50 且无上限。
|
||
- **建议**：改为按 `title/keywords LIKE ?` 检索并转义 `%`/`_`；补齐 `pageSize` 上限（如 ≤100）。
|
||
|
||
#### 10. `ItemFetch` 分类过滤使用从未填充的空切片 + 首次查询结果被整体丢弃（双重缺陷）
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/item_fetch.go:28,42-54,77-83`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// :28 —— 声明后再无任何赋值
|
||
idList = make([]uint, 0)
|
||
...
|
||
// :50-53 —— 判空看的是入参，过滤用的却是 idList
|
||
if len(in.GetCategoryId()) != 0 {
|
||
tx = tx.Where("product_category.category_id in ?", idList).
|
||
```
|
||
```go
|
||
// :42-46 先查一次（结果被 :77 的第二次查询完全覆盖），:77-83 再查一次
|
||
if err := impl.DBService.Model(&models.MallProduct{}).Where(params).Preload("Images")...Find(&product).Error; err != nil {
|
||
...
|
||
if err := tx.Where(params).Preload("Images")....Find(&product).Error; err != nil {
|
||
```
|
||
- **影响**：(a) 只要传了 `category_id`，`idList` 为空 → **商品列表恒为空**（按分类浏览功能完全不可用）。该 SQL 形态已核对 GORM 源码确认为确定性行为：`gorm.io/gorm@v1.31.2/clause/expression.go:193-195` 对空的 `IN` 值集生成 ` IN (NULL)`，而 `NULL` 不匹配任何行；(b) 每次调用多执行一次带 3 个 Preload 的完整查询（含 2 次 Count），列表接口 DB 负载翻倍；(c) `pageSize` 无上限（`item_fetch.go:37-40` 仅兜底 `<=0`），`pageSize=1000000` 可拉起全表 + 关联全量。
|
||
- **建议**：用 `in.GetCategoryId()` 填充（或用 identity 列表）并改为子查询/`JOIN`；删除首次冗余查询；补 `pageSize` 上限；补"按分类过滤返回非空且不超过页大小"的用例。
|
||
|
||
#### 11. `CommentRe` 回复关联字段取错（用自身 identity 而非父评论 identity）→ 回复永不挂到父评论
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/comment_re.go:24-31`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
if in.GetProductIdentity() == "" || ... || in.GetCommentIdentity() == "" { // 校验的是 CommentIdentity
|
||
...
|
||
comment := models.MallProductComment{
|
||
...
|
||
CommentIdentity: in.Identity, // 写入的却是 Identity（回复自身的标识，通常为空）
|
||
```
|
||
- **影响**：`comment_identity` 恒为空串，`MallProductComment.List`（`models/mall_product_comment.go:30`，`foreignKey:CommentIdentity`）永远关联不到任何回复，`CommentFetch` 的 `Preload("List")` 结果恒空 → 评论回复功能在数据层失效；同时"父评论必须存在且属于同一商品/店铺"的校验缺失。
|
||
- **建议**：改为 `CommentIdentity: in.GetCommentIdentity()`，并校验父评论存在且 `store_identity` 与调用方一致；补一条"回复后按父评论查询能取到该回复"的用例。
|
||
|
||
#### 12. `CommentFetch` 未 Preload `Product`/`ProductSpec` 却读取其字段 → 返回恒为空，且接口无鉴权、仅支持两级
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/comment_fetch.go:43,62-63,79-80`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// :43 只 Preload 了 List
|
||
impl.DBService.Model(&models.MallProductComment{}).Preload("List").Where(params)...
|
||
// :62-63 却直接取关联对象字段（未加载 ⇒ 零值）
|
||
Product: val.Product.Title,
|
||
ProductSpec: val.ProductSpec.Title,
|
||
```
|
||
- **影响**：`product`/`product_spec` 字段永远是空字符串（前端无法展示"评论的商品/规格名"）；`Preload("List")` 只展开一层，二级回复丢失；接口无任何鉴权且店铺由入参指定（同第 8 条）。
|
||
- **建议**：追加 `Preload("Product").Preload("ProductSpec")`（注意先按第 30 条核对关联标签），或改为一次 JOIN 取名称；补鉴权与店铺作用域。
|
||
|
||
#### 13. `SpecModify` 无租户校验 + `Updates(struct)` 忽略零值 → 无法把库存改为 0，且可跨店改价
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/spec_modify.go:17,34,62-67`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// :34 无 store_identity 作用域；Updates(struct) 会跳过零值字段
|
||
err = impl.DBService.Where("identity=?", data.Identity).Updates(data).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// :62-64 直接把 0 判为非法入参
|
||
if in.GetStock() == 0 { return errcode.ErrInvalidArgument }
|
||
```
|
||
- **影响**：(a) 任何 `Mall_Admin` 可修改他人店铺 SKU 的 `price/direct_sales/wholesale/purchasing_price/stock`（配合第 1 条可直接改价牟利）；(b) 由于 `Updates` 忽略零值 + 入参校验拒绝 0，**库存永远无法被清零**，售罄商品无法表达；(c) 入参 `StoreIdentity` 原样写入模型（`spec_create.go:82`），可把 SKU 打上他人店铺标识。
|
||
- **建议**：加店铺作用域；需要置零的字段改用 `map[string]any` 或 `Select(...)`；用独立的下架/售罄接口表达状态而非依赖库存 0；`StoreIdentity` 一律从服务端上下文取。
|
||
|
||
#### 14. `ItemDelete` 只删主表，级联清理函数 `DelProduct` 为死代码 → 关联数据成孤儿
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/item_delete.go:28`；`internal/models/mall_product.go:205-246`（未被调用）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// item_delete.go:28 —— 仅删除 mall_product
|
||
err = impl.DBService.Where("id=? or identity=?", in.GetId(), in.GetIdentity()).Delete(&models.MallProduct{}).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// mall_product.go:206-246 —— 完整清理评论/图片/规格/分类关联的实现，全仓无调用点
|
||
func DelProduct(identity string) error { ... tx.Where("product_identity = ?", identity).Delete(&MallProductComment{}) ... }
|
||
```
|
||
- **影响**：删除商品后 `mall_product_spec` / `mall_product_photos` / `product_category` / `product_spec` / `mall_product_comment` 中残留记录：新商品若复用 identity 会"继承"旧图片与 SKU；`ItemFetch` 的 `Preload("Images")` 会把孤儿图片挂到别的商品上（当 identity 冲突时），并持续放大表体积。属数据完整性问题。
|
||
- **建议**：`ItemDelete` 改为调用事务化的 `DelProduct`（并确认其按 identity 一次删除多商品的能力，或改为列表循环）；对关联表增加 `product_identity` 外键/清理定时任务；补"删除后关联表无残留"的用例。
|
||
|
||
#### 15. 类目树无成环/父子/引用校验，删除不校验子节点与商品引用 → 环与孤儿
|
||
- **位置**：`internal/logic/category/create.go:26-35`、`modify.go:25-30`、`delete.go:28`；查询 `internal/models/query.go:74-87`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// category/modify.go:30 —— parent_id/paths 直接来自入参，无"父节点存在/非自身/非后代"校验
|
||
err = impl.DBService.Select("title", "en_title", "parent_id", "paths", "intro", "icon", "sort", "status", "keys").Where("identity=?", in.GetIdentity()).Updates(&data).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// category/delete.go:28 —— 删除前不检查是否存在子类目或商品关联
|
||
err = impl.DBService.Where("id=? or identity=?", in.GetId(), in.GetIdentity()).Delete(&models.MallCategory{}).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// models/query.go:75 —— 只取 parent_id = 0 的根，依赖 Preload("Categories") 递归
|
||
tx := impl.DBService.Preload("Categories").Where("store_identity = ? ", identity).Where("parent_id = 0")
|
||
```
|
||
- **影响**：(a) 可把 `parent_id` 指向自身或其自身后代，在库中形成环；(b) 删除父类目后子类目 `parent_id` 悬空成为孤儿，而 `Fetch` 以 `parent_id = 0` 为根过滤（`models/query.go:75`）→ 这些子类目及其子树**永久不可见**（既不出现在根列表，也无其它入口），只能靠直连数据库修复；(c) `paths` 由客户端提供，可与真实层级不一致，导致面包屑/路径筛选错乱。
|
||
**关于环的后果，需修正一个直觉判断**：当前 `GetCategoryList` 只 `Preload("Categories")` 一层（见 P2-23），而 `category/ref.go:45-47` 的递归只在 `Types=="all"` 时对已加载的子集展开，第二层子节点的 `Categories` 恒为 `nil` → 因此**当前代码路径不会因环而无限递归**（该风险被"只加载两层"这一缺陷意外掩盖）。但环一旦形成即为潜伏故障：待 P2-23 修复为全量组树或改用递归预加载后，自环（`A.parent_id = A.ID`）会使 `refList` 在 A 上无限自递归，**静态推断**将导致栈溢出/请求挂死。
|
||
- **建议**：`create/modify` 校验父类目存在、同店、非自身与非后代（走一次 `paths` 前缀判断即可）；`delete` 前校验无子节点且无 `product_category` 引用，或改为级联软删；`paths` 由服务端按父节点自动拼接，禁止入参直写；修复 P2-23 前必须先加环检测，否则会把"数据错误"升级为"进程级故障"。
|
||
|
||
#### 16. `cnt == 0` 分支中的 `err.Error()` 在 err 为 nil 时触发空指针解引用
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/spec_create.go:37-41`、`internal/logic/product/photo_create.go:36-40`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// spec_create.go:37-41
|
||
cnt, err := tx.RowsAffected, tx.Error
|
||
if cnt == 0 || err != nil {
|
||
printer.Error(err.Error()) // cnt==0 且 err==nil 时 panic
|
||
return nil, errcode.ErrDB
|
||
}
|
||
```
|
||
- **影响**：GORM 在影响 0 行且无错误时 `tx.Error == nil`，此时 `err.Error()` 触发 nil 解引用。经 HTTP 网关表现为连接中断（`net/http` 每连接 recover），经 gRPC 直连则**推测**会终止进程（同第 5 条）。属"错误处理反模式"引入的可控崩溃点。
|
||
- **建议**：改为 `if err != nil { printer.Error(err.Error()); return nil, errcode.ErrDB }`；`cnt == 0` 单独返回业务错误（如 `ErrCreateFailed`），不要复用 `err.Error()`。
|
||
|
||
#### 17. `SpecDetail` 无鉴权且返回进货价/代理价 → 商业敏感信息泄露
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/spec_detail.go:14-40`（无 `ParseMetaCtx`）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// spec_detail.go:14-20 —— 全函数没有任何鉴权调用
|
||
func SpecDetail(ctx context.Context, in *pb.IdentRequest) (reply *pb.SpecItem, err error) {
|
||
if in.GetIdentity() == "" { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||
var data models.MallProductSpec
|
||
err = impl.DBService.Model(&models.MallProductSpec{}).Where("identity = ?", in.Identity).First(&data).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// spec_detail.go:38-39 —— 直接回传成本与代理价
|
||
PurchasingPrice: data.PurchasingPrice,
|
||
Wholesale: data.Wholesale,
|
||
```
|
||
相关未鉴权读接口另有：`internal/logic/product/item_detail.go:14`（返回 `SupplyId/Notes` 等）、`photo_list.go:14`、`ads/fetch.go:14`、`ads/by_pos.go:13`、`category/fetch.go:13`、`notice/fetch.go:14`、`comment_fetch.go:15`。
|
||
- **影响**：任何已登录用户只需拿到（或猜中）spec identity 即可精确获知竞争对手的进货价/代理价，属于价格体系的直接泄露；`ItemDetail` 还暴露供应商 ID。若这些路径在宿主匿名白名单内被开放，则连登录都不需要。
|
||
- **建议**：读接口按角色裁剪字段（非店主不返回 `purchasing_price/wholesale/supply_id`）；对 C 端开放的详情接口单独定义 DTO，避免直接复用管理端 `SpecItem`。
|
||
|
||
#### 18. 登录接口匿名开放且全模块无任何限流/防爆破机制
|
||
- **位置**：`pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml:24-41`（`/mall.Staff/Login` 在 `Anonymous` 中）、`internal/logic/staff/login.go:23-113`；网关 `pkgs/ecmall/internal/server/server.go:27-42`（无 rate limiter）
|
||
- **证据**：
|
||
```yaml
|
||
# pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml
|
||
Anonymous:
|
||
- /passport.Login/Pwd
|
||
...
|
||
- /mall.Staff/Login
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/staff/login.go:32-42 —— 账号密码校验，无失败计数/锁定/延迟
|
||
err := impl.DBService.Where("account = ?", in.Account).First(&record).Error
|
||
...
|
||
if !password.Verify(record.Password, in.Password) { return nil, errcode.ErrPassword }
|
||
```
|
||
- **影响**：bcrypt（`bcrypt.DefaultCost`）虽使单次校验约数十毫秒，但在无失败计数、无 IP/账号锁定、无验证码的情况下，弱口令（如第 21 条的默认 `123456` 与测试脚本用的 root 账号）可被长期暴力枚举；且"账号不存在"（`ErrAccountNotFound`，`login.go:35`）与"口令错误"（`ErrPassword`）返回不同错误码，构成账号枚举 oracle。
|
||
- **建议**：网关层加 IP + 账号双维度限流（如 5 次/分钟、失败指数退避、N 次锁定）；登录失败统一返回模糊错误；引入图形/滑块或短信二次校验；记录登录审计日志（成功/失败/IP/UA）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### P2
|
||
|
||
#### 19. `Select(...)` 列表遗漏 `status`，导致公告/广告状态修改静默失效（同时 `Updates(struct)` 无法写零值）
|
||
- **位置**：`internal/logic/notice/modify.go:32-34`、`internal/logic/ads/modify.go:35-38`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// notice/modify.go:32-34 —— 组装了 Status，但 Select 白名单里没有 status
|
||
Std_IICUDS: types.Std_IICUDS{Status: int8(in.GetStatus())},
|
||
err = impl.DBService.Model(&models.MallNotice{}).Select("title", "author", "content").Where("identity = ?", in.Identity).Updates(&data).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// ads/modify.go:35-38 —— 同样把 status 排除在 Select 之外
|
||
Std_IICUDS: types.Std_IICUDS{Status: int8(in.GetStatus())},
|
||
err = impl.DBService.Select("title", "pos_key", "content", "type", "to_url").Where("id=?", in.GetId()).Updates(&data).Error
|
||
```
|
||
- **影响**：调用方传 `status=-1`（禁用）时接口返回 `Code:0 OK` 但数据库未变更 → 前台仍展示已"禁用"的公告/广告，运营动作失效且无任何提示。这是"假成功"的典型表现。
|
||
- **建议**：把 `status` 纳入 `Select`；或统一改为 `map[string]any` 明确指定待更新字段与零值；返回值应回带 `RowsAffected`，0 行时返回业务错误。
|
||
|
||
#### 20. 写接口普遍不检查 `RowsAffected`，0 行也返回 `Code:0 OK`
|
||
- **位置**：典型 `internal/logic/notice/modify.go:34-45`、`internal/logic/ads/modify.go:38-48`、`internal/logic/category/modify.go:30-41`、`internal/logic/product/item_modify.go:29-37`、以及全部 `delete.go`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/product/item_modify.go:29-36
|
||
if err := impl.DBService.Model(&models.MallProduct{}).Where("identity = ?", in.Identity).Update("status", in.Status).Error; err != nil {
|
||
printer.Error(err.Error()); return nil, errcode.ErrDB
|
||
}
|
||
return &pb.IdentityStatusReply{Code: 0, Message: "OK", Timeseq: time.Now().UnixMilli()}, nil
|
||
```
|
||
- **影响**：identity 拼写错误、记录已删除、越权目标不存在等情形均被报成成功，客户端与运维无法区分"生效"与"没找到"，也掩盖了第 2 条的越权尝试（无失败痕迹）。
|
||
- **建议**：统一封装写入助手，`RowsAffected == 0` 时返回 `ErrNotFound`；所有写操作打点审计日志（操作者、目标、影响行数）。
|
||
|
||
#### 21. 数据库以 Debug 模式运行：默认 `Debug: true` 且代码中硬编码 `.Debug()`
|
||
- **位置**：`internal/impl/impl.go:26`、`internal/logic/staff/set_profile.go:31`；默认值见 `bsm-sdk/core/database/sql/ext.go`（`SetOptions(nil)` → `Debug: true`）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/impl/impl.go:26 —— opts 传 nil，SetOptions 兜底 Debug: true（与 dev/prod 无关）
|
||
DBService = with.Databases(config.Spec.Databases, nil)
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/staff/set_profile.go:31 —— 显式开启调试输出
|
||
err = impl.DBService.Debug().Where("identity = ?", auth.Identity).Updates(data).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/etc/mall_prod.yaml:7 —— 生产 DSN 与库名
|
||
- host=127.0.0.1 user=postgres password=CHANGE_ME dbname=ec_mall port=5432 sslmode=disable TimeZone=Asia/Shanghai
|
||
```
|
||
- **影响**：所有 SQL（含参数值，如员工手机号、邮箱、支付配置、口令哈希）被打印到 stdout/日志，既造成敏感信息落日志，也在高 QPS 下产生可观 IO/CPU 开销；生产环境与开发环境行为无差别。
|
||
- **建议**：按环境显式传入 `types.SqlOptions{Debug: cfg.Debug}`；删除代码中的 `.Debug()`；日志脱敏规则覆盖 SQL 参数。
|
||
|
||
#### 22. 分页参数处理错误：强制最小 50、无最大值，部分列表接口完全没有分页
|
||
- **位置**：`internal/logic/ads/fetch.go:34-37`、`notice/fetch.go:35-38`、`staff/fetch.go:37-40`、`comment_fetch.go:38-41`、`store/search.go:34-37`（强制 50）；`internal/logic/category/fetch.go:30-33`、`spec_fetch.go:31-39`、`photo_list.go:22`（无分页）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// ads/fetch.go:34-37 —— 语义应为"兜底 50"，实际把任意 <50 的请求放大到 50，且不做上限
|
||
if pageSize < 50 {
|
||
pageSize = 50
|
||
offset = (pageNo - 1) * pageSize
|
||
}
|
||
```
|
||
```go
|
||
// category/fetch.go:30-33 —— 一次性返回整棵类目树，Count 用 len(data)
|
||
return &pb.CategoryReply{ Data: refList(data, category), Count: int64(len(data)) }, nil
|
||
```
|
||
- **影响**：客户端请求 `pageSize=10` 实际拿到 50 条（协议违约）；`pageSize=10^6` 时单次查询可拉起整表 + 关联（`ItemFetch` 更有 3 个 Preload）；`Count` 在类目/规格/图片接口返回的是"本次返回条数"而非总数，分页器会算出错误页数。
|
||
- **建议**：抽出统一分页助手：`pageSize<=0 → 默认值`、`pageSize>100 → 100`、返回真实 `COUNT(*)`；对类目树改为按层懒加载或缓存。
|
||
|
||
#### 23. 类目树只 Preload 两层，三级及更深分类被静默截断
|
||
- **位置**：`internal/models/query.go:75`、`internal/logic/category/ref.go:45-47`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// models/query.go:75 —— 只加载一层子集
|
||
tx := impl.DBService.Preload("Categories").Where("store_identity = ? ", identity).Where("parent_id = 0")
|
||
```
|
||
```go
|
||
// category/ref.go:45-47 —— 递归引用子集的子集（其为 nil，故递归实质上只走两层）
|
||
if types == "all" {
|
||
low.Categories = refList(v.Categories, types)
|
||
}
|
||
```
|
||
- **影响**：三级类目在响应中消失，且与线上数据是否真有三层无关——只要存在三层，第三层就永远不会出现（无任何日志或错误提示）。
|
||
- **建议**：改为一次性全量拉取该店铺类目后在内存组树（配合第 22 条的缓存），或使用 GORM 的嵌套 `Preload("Categories.Categories...")`（深度固定，不推荐）／递归 CTE。
|
||
|
||
#### 24. `ItemCreate` 完全忽略入参 `specification`，SKU 价格/库存不会落库，但请求契约与测试脚本都要求它生效
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/item_create.go:122-128`；请求契约见 `test/item/item_create.http:29-40`；被注释的实现见 `item_create.go:176-202`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// item_create.go:122-128 —— 只用 SpecId 建立关联，未写入任何 price/stock
|
||
specId := make([]*models.ProductSpec, 0, len(in.SpecId))
|
||
for _, v := range in.SpecId {
|
||
specId = append(specId, &models.ProductSpec{Std_IICUDS: types.Std_IICUDS{Identity: utils.UUID()}, SpecId: v})
|
||
}
|
||
```
|
||
```go
|
||
// item_create.go:176-202 —— 唯一能写 price/stock 的函数体被整段注释，直接返回空切片
|
||
func itemToModelSpec(identity string) ([]*models.MallProductSpec, error) {
|
||
var specification = make([]*models.MallProductSpec, 0)
|
||
// for _, v := range in { ... data.Price = v.Price ... }
|
||
return specification, nil
|
||
}
|
||
```
|
||
- **影响**：调用方按 `test/item/item_create.http` 提交完整 `specification`（含 price/stock/purchasing_price）时，商品创建成功返回 identity，但 SKU 价格与库存从未写入 → 商品无价可卖（`ref.go:79-82` 还会因此把 `line.Price/line.Stock` 取成 0）。属"静默丢数据"，且是文档/测试与实现的三方不一致。
|
||
- **建议**：实现 `itemToModelSpec` 并在 `CreateProduct`/`ModifyProduct` 事务内一并写入规格；对未实现的入参字段要么返回 `ErrInvalidArgument`，要么在文档中明确不支持，禁止静默忽略。
|
||
|
||
#### 25. 用 JSON 序列化往返做 DTO 映射，字段类型不匹配会在自己读出的数据上崩掉
|
||
- **位置**：`internal/logic/category/ref.go:12-23`、`internal/logic/product/comment_create.go:60-71`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// category/ref.go:14-21 —— pb → models 走 marshal/unmarshal
|
||
data, err := json.Marshal(in)
|
||
if err != nil { return nil, err }
|
||
err = json.Unmarshal(data, &category)
|
||
```
|
||
```go
|
||
// pb 侧 CategoryItem.CreatedAt 是 string（pb/category.pb.go:156 json:"created_at,omitempty"）
|
||
// models 侧 MallCategory.CreatedAt 继承自 time.Time（types.Std_IICUDS）
|
||
```
|
||
```go
|
||
// comment_create.go:60-70 同理；pb.CommentItem.Product 是 string，models.MallProductComment.Product 是 struct
|
||
data, err := json.Marshal(in); err = json.Unmarshal(data, &commentProduct)
|
||
```
|
||
- **影响**：`CategoryModify`/`CommentCreate`/`CommentModify` 一旦收到**非空**的 `created_at`（例如前端把 `Fetch` 出来的对象原样回传）或 `product`/`product_spec` 字符串（`CommentFetch` 正好会返回它们），`json.Unmarshal` 立即报错 → 接口返回 `ErrInternal`，形成"读得出来、改不回去"的死结；反之，类型兼容但语义不存在的字段会被静默丢弃。
|
||
- **建议**：删除 JSON 往返映射，改为显式字段赋值函数（`pbXToModel` / `modelToPbX`），并在编译期保证新字段不被遗漏；对只读字段（created_at/status）从入参 struct 中剥离。
|
||
|
||
#### 26. 事务处理不健壮，且全模块缺少原子更新/并发控制（并发结论为静态推断）
|
||
- **位置**：`internal/models/mall_product.go:88-99,145-156,207-212`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// mall_product.go:88-93 —— Begin 的 err 未检查，失败时 tx 为 nil 将 panic；recover 后也不返回错误
|
||
tx := impl.DBService.Begin()
|
||
defer func() {
|
||
if r := recover(); r != nil { tx.Rollback() }
|
||
}()
|
||
```
|
||
```go
|
||
// mall_product.go:139-153 —— 先在事务外查询原记录（pt），再开事务更新，非原子读改写
|
||
err := impl.DBService.Where("identity = ?", product.Identity).First(&pt).Error
|
||
...
|
||
tx := impl.DBService.Begin()
|
||
...
|
||
if err := tx.Where("identity = ?", product.Identity).Updates(product).Error; err != nil {
|
||
```
|
||
- **影响**：`Begin` 失败（连接耗尽/DB 不可用）时触发 nil 解引用；panic 被 recover 后函数返回零值 `nil`，调用方（`item_create.go:46`）看到 `err == nil` 会误报成功；`pt` 的读取在事务外，与后续删除/重建规格之间存在竞态窗口（**静态推断**：并发修改同一商品时，后提交者会以自己读取到的旧 `pt.ID/pt.Identity` 重建关联，可能造成规格/图片丢失）。
|
||
- **同类：全模块没有任何原子更新或并发控制原语（静态推断）**。证据：对 `module/ec/mall/internal/**` 全量 grep `gorm.Expr|UpdateColumn|exprs.|clause.Locking|Locking{|version` **零命中**（仅命中 `models/*.go` 头部注释 `* Version: 10`）。因此价格/库存/销量的更新（`spec_modify.go:34`、`item_modify.go:29`、`item_batch_op.go:27`、`ads/modify.go:38`）全部是"整行覆盖写"，既无 `stock = stock - n` 式原子表达式、也无乐观锁版本列或 `SELECT ... FOR UPDATE` 行锁 → **并发下最后写入者覆盖前者（lost update）**。范围限定说明：本模块内不存在下单/扣减库存路径（库存扣减应在 `module/ec/order`，不在本次审计范围），故本条在当前代码下的实际暴露面是"管理员并发编辑商品/规格时互相覆盖"，而非超卖；若订单模块直接复用本模块的更新函数，则该风险会升级为超卖，需在订单链路一并核查（越界，未验证）。
|
||
- **建议**：`tx := impl.DBService.Begin(); if tx.Error != nil { return tx.Error }`；recover 中记录日志并返回错误（或干脆依赖 GORM 的 `Transaction(func(tx *gorm.DB) error)` 闭包式 API，自动处理回滚与 panic）；把读改写整体纳入同一事务并按需加行锁（`clause.Locking{Strength: "UPDATE"}`）。
|
||
|
||
#### 27. 分层与模块边界违规：模型/业务层直接读其他模块的表，且全程使用包级全局 DB
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/item_detail.go:31`、`internal/impl/impl.go:15`、`internal/models/*`（各函数直接引用 `impl.DBService`）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// item_detail.go:31 —— 直连 market 模块的表
|
||
if err := impl.DBService.Table("market_supply").Take(&supply, "id = ?", reply.SupplyId).Error; err != nil {
|
||
```
|
||
```go
|
||
// impl.go:15 —— 全局可变单例，无接口抽象、无会话/事务传播
|
||
DBService *gorm.DB // 数据库服务
|
||
```
|
||
- **影响**：跨模块表耦合使 `market` 的 schema 变更可直接打挂商城详情接口；`supply["name"].(string)` 无断言保护（同第 5 条）；全局单例使单元测试无法注入 fake DB（这也解释了为何模块几乎没有测试），事务无法沿调用链传播。
|
||
- **建议**：跨模块数据改走对应服务的 gRPC/接口（`ec/market` 已有服务）；`DBService` 通过依赖注入 + 接口暴露；详情接口对 `market_supply` 的读取加容错（缺列/缺行为空而非 500）。
|
||
|
||
#### 28. 迁移与种子数据：`AppendMigrate` 注册但不生效，`InitData()` 无任何调用点
|
||
- **位置**：`internal/models/*.go` 的 `init()`（如 `mall_product.go:64-66`）、`internal/models/query.go:36-71`、`internal/impl/impl.go:26`、`pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml:74-76`（宿主声明不做迁移与种子）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// impl.go:26 —— opts=nil ⇒ SetOptions 兜底 IsAutoMigrate: false
|
||
DBService = with.Databases(config.Spec.Databases, nil)
|
||
```
|
||
```go
|
||
// models/query.go:36-38 —— 唯一的 seed 入口，全仓 grep 无调用点
|
||
func InitData() {
|
||
CreateStore("to b", "localhost")
|
||
}
|
||
```
|
||
- **影响**：服务启动不会建表也不会建 root 账号，说明表结构完全依赖外部手工/其他工具维护（schema 漂移无告警）；`InitData` 属死代码，但其中的 `password.Hash("123456")`（`query.go:58`）一旦被重新启用就是一个弱口令后门（`test/login_account.http:4` 正是 root/123456）。同时模型里 `AppendMigrate` 的 18 处注册全部成为误导性代码。
|
||
- **建议**：明确迁移方案（独立 migrate 命令 + 版本化 SQL），删除或改造 `AppendMigrate` 死注册；`InitData` 若要保留，root 初始口令必须来自环境变量并强制首次改密，且不得硬编码 `123456`。
|
||
|
||
#### 29. 配置不安全默认与密钥管理缺失
|
||
- **位置**：`internal/etc/mall_prod.yaml:7,10,13,27`、`internal/etc/mall_test.yaml`、`internal/etc/mall_dev.yaml:8`、`internal/etc/supervisor.bsm-ec-mall.conf:6`、`internal/config/config.go:38-41`
|
||
- **证据**：
|
||
```yaml
|
||
# etc/mall_prod.yaml:7,10,13,27
|
||
- host=127.0.0.1 user=postgres password=CHANGE_ME dbname=ec_mall port=5432 sslmode=disable TimeZone=Asia/Shanghai
|
||
Cache: redis://null:CHANGE_ME@127.0.0.1:6379/0
|
||
OpLog: http://api-v2.traingo.cn/oplog/v2
|
||
SecretKey: CHANGE_ME
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/config/config.go:38-41 —— 只校验非空/端口，未校验密钥与连接安全
|
||
conf.NotNil(Spec.Service, Spec.Cache)
|
||
encipher.New(env.Runtime.JwtSecretKey)
|
||
```
|
||
```ini
|
||
# etc/supervisor.bsm-ec-mall.conf:6
|
||
user=root
|
||
```
|
||
- **影响**：生产配置使用占位凭据且无启动校验（密码错配/未替换会带病启动）；`sslmode=disable` 使 DB 流量明文；`OpLog` 为明文 HTTP 内网地址（业务操作日志可被中间人篡改/窃取）；supervisor 以 root 运行放大逃逸影响；`Spec.SecretKey` 未被接入 token 体系（与第 1 条相关）。
|
||
- **建议**：配置改为模板 + 环境变量注入并增加启动期强校验（占位串、弱口令、`sslmode`、密钥长度与熵）；DB/Redis 开启 TLS；`OpLog` 走 HTTPS 或内网 mTLS；进程降权运行。
|
||
|
||
#### 30. 模型/协议层遗留与一致性缺陷（重复列名、无意义 tag、反向关联标签）
|
||
- **位置**：`internal/models/mall_product.go:18-30,58-60`、`internal/models/mall_product_link_spec.go:15-16`、`internal/models/mall_product_comment.go:32-33`、`internal/models/mall_ads.go:13`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// mall_product.go:18-30 —— Std_IICUDS 已含 status(int8)，又定义 Status int32，两个字段映射同一列
|
||
types.Std_IICUDS
|
||
...
|
||
Status int32 `gorm:"column:status;default:0;" json:"status"` // 商品状态：5-未上架，1-已上架...
|
||
```
|
||
```go
|
||
// mall_product_link_spec.go:15 —— foreignKey/references 写反（ID 是本表字段，SpecId 是目标表不存在的字段）
|
||
Spec MallProductSpec `gorm:"foreignKey:ID;references:SpecId;"` // 关联分类
|
||
```
|
||
```go
|
||
// mall_ads.go:13 —— type 参数里混入了无意义的 measuring_name;
|
||
Content string `gorm:"column:content;type:varchar(255);measuring_name;" json:"content"`
|
||
```
|
||
- **影响说明**：关于反向关联标签，我核对了 `gorm.io/gorm@v1.31.2/schema/relationship.go`（`:506-514` 取 foreignKey、`:566-578` 与 `:580-588` 解析 references、`:473-485` 逐级重新猜测）：显式 `references` 字段在目标 schema 中不存在时会触发 `reguessOrErr()`，最终被重新推断为 **has** 关系并生成 `mall_product_spec.id = product_spec.spec_id`——恰好是期望的连接条件，因此**当前不会报错**（`Preload("Specs.Spec")` 可正常加载）。但这属于依赖 ORM 猜测兜底的隐式契约：升级 GORM、启用 `constraint` 或迁移到显式 join 时都可能改变语义。`status` 重复列名的影响（哪一方在迁移/写入时胜出）**推测**取决于 GORM 字段解析顺序，未做运行验证。
|
||
- **建议**：`MallProduct` 删除重复的 `Status`（统一用 `Std_IICUDS.Status` 的 int8 或自定义 `Std_Status`）；关联标签改写为规范方向（`foreignKey:SpecId;references:ID`）；清理无意义 tag；为所有状态字段定义常量枚举并集中校验。
|
||
|
||
#### 31. 状态流转与枚举缺少校验：`status` 可被写入任意整数
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/item_modify.go:24-29`、`item_batch_op.go:27`、`item_create.go:148`、`internal/logic/category/ref.go`（status 直通）、`internal/logic/ads/modify.go:33`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// item_modify.go:24-29 —— 只拒绝 0，其余任意值直接落库
|
||
if in.GetIdentity() == "" || in.GetStatus() == 0 { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||
if err := impl.DBService.Model(&models.MallProduct{}).Where("identity = ?", in.Identity).Update("status", in.Status).Error; err != nil {
|
||
```
|
||
```protobuf
|
||
// proto/product.proto:125 —— 契约明确"2-自动上架等待中（禁止web手动传入）"，实现无任何拦截
|
||
int32 status = 2; // 商品状态：1-已上架，2-自动上架等待中（禁止web手动传入），3-禁用 ，4-草稿，5-未上架
|
||
```
|
||
另注：`proto/product.proto:216` 与 `models/mall_product.go:30` 对同一状态字段的枚举说明不一致（前者 `0-未上架`，后者 `5-未上架`）。
|
||
- **影响**：可把商品置为未定义状态（如 99、-1），列表筛选（`status = ?`）与前台展示逻辑将出现"隐身商品"；"自动上架等待中"可被手工写入绕过定时上架逻辑；`ItemCreate` 的草稿特例（`item_create.go:63` `status == 4` 跳过全部必填校验）允许创建任意残缺商品（无标题/封面/内容/类目）。
|
||
- **建议**：定义 `ProductStatus` 常量集合与合法迁移表（草稿→待上架→上架→禁用），在 logic 层统一校验并集中实现；草稿也应对标题/类目做最小校验；同步修正 proto 与模型的枚举注释。
|
||
|
||
#### 32. 错误处理与日志不规范：`print()`、丢失上下文、错误码吞并
|
||
- **位置**：`internal/logic/store/get_setting.go:21`、`get_payment.go:27`、`get_email.go:26`、`set_setting.go:35`；`internal/logic/product/*`、其余 logic 普遍 `printer.Error(err.Error())`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// get_setting.go:20-23 —— 使用内建 print（stderr、无级别/无时间/无 trace_id），随后统一吞成 ErrDB
|
||
if err := impl.DBService.Where("id=? or identity=?", in.GetId(), in.GetIdentity()).First(&data).Error; err != nil {
|
||
print(err.Error())
|
||
return nil, errcode.ErrDB
|
||
}
|
||
```
|
||
```go
|
||
// spec_create.go:47-48 —— 同上：丢弃原始错误
|
||
printer.Error(err.Error()); return nil, errcode.ErrDB
|
||
```
|
||
- **影响**：日志无级别、无请求标识、无结构化字段，无法与请求关联；`print` 绕过日志框架（不落 `stdout_logfile`，见 `etc/supervisor.bsm-ec-mall.conf:8`），排障时信息丢失；所有 DB 错误塌缩为 `ErrDB`，前端无法区分"未找到/冲突/超时"。
|
||
- **建议**：统一 `printer.Error("ctx", zap...)` 结构化日志并携带 `trace_id/store_identity/operator`；用 `fmt.Errorf("...: %w", err)` 包装后在统一错误映射层转为业务码；禁止 `print`。
|
||
|
||
#### 33. 员工手机号全局唯一 + 空串默认值 ⇒ 第二个未填手机号的员工必然唯一键冲突
|
||
- **位置**：`internal/models/mall_staff.go:26`、`internal/logic/staff/create.go:27-29,56-70`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// mall_staff.go:26 —— 全局唯一索引 + 默认空串
|
||
Phone string `gorm:"type:varchar(20);uniqueIndex;default:'';"` // 手机号
|
||
```
|
||
```go
|
||
// staff/create.go:27-28 —— 只强制 account/password，phone 可空
|
||
if in.GetAccount() == "" || in.GetPassword() == "" { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||
```
|
||
- **影响**：(a) 创建第二个不填手机号的员工时违反唯一索引 → 直接 `ErrDB`（且提示为通用 DB 错误，难以定位）；(b) 手机号跨店铺全局唯一，与多租户模型冲突（B 店无法登记与 A 店相同的手机号）；(c) 账号唯一性只在店铺维度校验（`create.go:56`），但登录查询 `Where("account = ?")`（`login.go:32`）是**全局**的 → 不同店铺存在同名 account 时，登录会取到 `First` 命中的任意一条记录（**推测**：取决于返回顺序，可能导致跨店登录到错误账号）。
|
||
- **建议**：`Phone` 改为可空（`*string`）或以店铺为前缀的复合唯一索引；登录查询补 `store_identity` 维度或改为全局唯一 account；对唯一键冲突映射为明确的业务错误。
|
||
|
||
#### 34. 员工自助能力缺失与账号变更无校验
|
||
- **位置**：`internal/logic/staff/get_profile.go:18`、`set_password.go:19`、`set_profile.go:23-31`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// get_profile.go:18 —— "获取个人信息"却要求 Mall_Admin 角色，普通 staff 无法查看自己资料
|
||
_, err = service.ParseMetaCtx(ctx, &service.ParseOptions{RoleValue: "Mall_Admin"})
|
||
```
|
||
```go
|
||
// set_profile.go:23-31 —— 允许改 account，且无唯一性校验、无 token 失效机制
|
||
data := &models.MallStaff{ Name: in.Name, Account: in.Account, Profile: in.Profile, Phone: in.Phone, Email: in.Email, Avatar: in.Avatar }
|
||
err = impl.DBService.Debug().Where("identity = ?", auth.Identity).Updates(data).Error
|
||
```
|
||
同时 `set_password.go:23-25` 只校验两次输入一致，无长度/复杂度要求，且沿用 MD5 时代的 `Salt: ""` 写入（`set_password.go:32`）。
|
||
- **影响**：店主之外的角色（`Role: "staff"`，`staff/create.go:43` 硬编码）连自己的资料和改密入口都不可用（权限模型与业务语义错位）；`account` 可被改成与他人重复（再叠加第 33 条(c) 即账号混淆）；口令可为 `"1"`。
|
||
- **建议**：把"自助类"接口（GetProfile/SetProfile/SetPassword）的角色要求降为"已登录"，越权判定改为 `claims.ID == 目标ID`；`account` 变更需唯一性校验 + 二次验证 + 使旧 token 失效；口令强制最小长度/复杂度（并移除 `Salt` 残留写入）。
|
||
|
||
#### 35. 运费（freight）子域 11/13 个方法为空实现却返回成功
|
||
- **位置**：`internal/logic/freight/create.go:24-30`、`modify.go:24-30`、`delete.go:25-31`、`detail.go:26`、`fetch.go:26-28`、`deny_region_{create,modify,delete,remove,fetch}.go`（同类）
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// freight/create.go:24-30
|
||
// TODO: add your logic code & delete this line.
|
||
return &pb.IdentityStatusReply{ Code: 0, Message: "OK", Timeseq: time.Now().Unix() }, nil
|
||
```
|
||
```go
|
||
// freight/detail.go:26 —— 直接 return，reply 与 err 均为 nil
|
||
// TODO: add your logic code & delete this line.
|
||
return
|
||
```
|
||
仅 `freight/remove.go:28` 真正执行了 `Delete`。模型 `MallFreight/MallFreightAttr/MallFreightDeny`（`models/mall_freight*.go`）全部已定义并注册迁移但无任何读写。
|
||
补充核实（命名返回值恒为 nil 的判断已逐个用裸 `return` 确认）：`freight/detail.go:26`、`freight/fetch.go:28`、`freight/deny_region_fetch.go`（末尾 `return`）、`store/mini_code.go:22`、`product/item_detail_by_spec.go:20` 均为对命名返回值 `(reply, err)` 的**裸 `return`**，故确定返回 `(nil, nil)`；网关将输出空对象 `{}` 并携带成功码。此结论不做泛化——凡未出现裸 `return` 的实现（如 `freight/create.go:26` 显式构造了 `Code:0` 的 reply）按"返回假成功 reply"表述。
|
||
- **影响**：运费模板与限售区域功能整体不可用，但接口一律返回 `Code:0 OK`，调用方（含前端、`sdk/typescript/freight.ts` 生成的 9 个方法）会认为创建成功；`Detail`/`Fetch` 返回空对象会让客户端解析出零值而非报错。属"假实现 + 假成功"，且 `remove.go` 是唯一生效的写操作（同时具备第 2 条的越权问题）。
|
||
- **建议**：未实现的 RPC 统一返回 `errcode.ErrUnimplemented`（SDK 已有该错误码，`login.go:61` 在用），禁止返回 `Code:0`；在 proto 注释与 SDK 文档中标注未实现状态；排期补齐或从服务中摘除，避免测试/前端基于假成功编码。
|
||
|
||
#### 36. `store.ApplyJoin` 与 `store.MiniCode` 为空实现却返回成功
|
||
- **位置**：`internal/logic/store/apply_join.go:14-27`、`internal/logic/store/mini_code.go:13-22`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// apply_join.go:19-27 —— 只校验角色，随后直接成功
|
||
// TODO: valid code
|
||
// TODO: add your logic code & delete this line.
|
||
return &pb.IdentityStatusReply{ Code: 0, Message: "OK", Timeseq: time.Now().UnixMilli() }, nil
|
||
```
|
||
```go
|
||
// mini_code.go:18-22 —— 返回零值 reply，接口无意义
|
||
// TODO: add your logic code & delete this line.
|
||
return
|
||
```
|
||
同时 `models/mall_apply.go`（入驻申请表）无任何读写路径。
|
||
- **影响**：店铺入驻申请提交后**静默丢失**且返回成功（用户以为已提交，平台侧无记录）；小程序推荐码接口返回空对象。`ApplyJoin` 入参中携带的 `Password`（`proto/store.proto:72`）若将来按现状实现会造成明文口令处理风险（当前未落库）。
|
||
- **建议**：同第 35 条，未实现即返回 `ErrUnimplemented`；入驻流程需事务化落 `mall_apply` 并通知平台审核；口令入参一律改为哈希后再入表。
|
||
|
||
#### 37. 未鉴权的读接口可枚举任意店铺数据（含未上架/草稿商品）
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/item_fetch.go:15-18`、`item_detail.go:14-20`、`item_detail_by_serial.go:16-22`、`photo_list.go:14-22`、`internal/logic/ads/fetch.go:15-17`、`internal/logic/notice/fetch.go:16-18`、`internal/logic/category/fetch.go:14-16`、`internal/logic/store/get_setting.go:16-23`、`internal/logic/store/licensing.go:15-28`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// item_fetch.go:15-18 —— 无 ParseMetaCtx，店铺由入参决定，且无状态过滤
|
||
func ItemFetch(ctx context.Context, in *pb.MallFetchRequest) (reply *pb.ListReply, err error) {
|
||
if in.GetStoreIdentity() == "" { return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||
```
|
||
```go
|
||
// item_detail.go:20 —— 按 identity 取任意商品（含草稿/禁用），无归属校验
|
||
err = impl.DBService.Preload("Specs.Spec").Preload("Images").Preload("Categories.Category").Where("identity = ?", in.Identity).First(data).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// store/licensing.go:41-48 —— 未鉴权即可由 subdomain 换出店铺 identity
|
||
err := impl.DBService.Model(&models.MallStore{}).Where("subdomain=?", domain).First(&store).Error
|
||
return store.Identity, nil
|
||
```
|
||
- **影响**：任何登录用户可遍历任意 `store_identity` 拉取商品/SKU/价格/类目/公告/广告；`ItemDetail` 不区分 `status`，未上架与草稿商品同样可读；`Licensing` 提供 subdomain→identity 的免费映射（枚举前提）。若宿主把这些路径加入 `Anonymous`，则无需登录。
|
||
- **建议**：区分"C 端读"与"B 端读"：C 端接口强制 `status` 为已上架并隐藏成本字段，B 端接口强制店铺作用域；`Licensing` 增加许可码校验与调用方来源校验（`proto/store.proto:53` 的 `license` 字段当前完全未使用）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### P3
|
||
|
||
#### 38. 密码实现与注释/文档严重不一致（实际 bcrypt，但注释与 README 仍描述 MD5 加盐）
|
||
- **位置**：`internal/logic/staff/login.go:40`、`internal/logic/staff/set_password.go:32`、`internal/models/mall_staff.go:30`、`README.md:530`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// password/password.go:5-12 —— 全模块唯一的哈希实现，纯 bcrypt，无任何 MD5/Salt 逻辑
|
||
hash, err := bcrypt.GenerateFromPassword([]byte(plain), bcrypt.DefaultCost)
|
||
...
|
||
return bcrypt.CompareHashAndPassword([]byte(hash), []byte(plain)) == nil
|
||
```
|
||
```go
|
||
// login.go:40 —— 注释仍写 MD5
|
||
// 密码校验 - 使用MD5加盐验证
|
||
if !password.Verify(record.Password, in.Password) {
|
||
```
|
||
```go
|
||
// set_password.go:32 —— 仍在写入已废弃的 Salt 空值
|
||
Salt: "",
|
||
```
|
||
```markdown
|
||
# README.md:530 —— 表结构文档仍在宣传 salt 列
|
||
salt VARCHAR(32) NOT NULL,
|
||
```
|
||
**核实结论（针对"是否残留 MD5 逻辑"的专项核查）**：全模块 `grep -i "md5|salt|sha1|sha256|Sum("` 仅命中 3 处——`login.go:40`（注释）、`set_password.go:32`（写空 Salt）、`mall_staff.go:30`（Salt 字段定义），**没有任何 MD5/SHA 计算代码**，`password` 包只有 bcrypt（含 `password_test.go:5-13` 单测）。因此"已切换到 bcrypt"属实，但**迁移与兼容策略缺失**：`Verify` 只走 bcrypt，历史 MD5 哈希用户无法登录，也没有"首次登录时按旧算法校验并重写为 bcrypt"的过渡逻辑；`Salt` 列与 README 中的 salt 描述是纯遗留。
|
||
- **影响**：存量 MD5 口令账号静默无法登录（无迁移路径、无提示）；`Salt` 字段误导后续开发者以为存在加盐流程；文档与实现不一致会误导安全评审。
|
||
- **建议**：修正注释与 README（删除 salt 列描述）；明确迁移方案——若确有 MD5 存量，增加一次性兼容校验分支（`legacyMD5(salt+plain)` 命中即用 bcrypt 覆写并清空 Salt），迁移完成后删除 `Salt` 字段与分支；补充最大口令长度限制（bcrypt 72 字节）与成本参数配置化。
|
||
|
||
#### 39. 死代码与未实现代码清单（逐条）
|
||
- **位置与证据**：
|
||
```go
|
||
// internal/logic/product/item_create.go:176-202 —— 整段函数体被注释，返回空切片
|
||
func itemToModelSpec(identity string) ([]*models.MallProductSpec, error) { ... return specification, nil }
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/staff/ref.go:10-31 —— 唯一做口令脱敏的函数，无调用点（实际用 fetch.go 的 ModelToReply）
|
||
func ref(data []*models.MallStaff) (list []*pb.StaffItem) { ... Password: "***" ... }
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/models/mall_product.go —— 4 个导出的数据访问函数全无调用点
|
||
func ForbiddenProduct(list []string, storeIdentity string) (int64, error) // :74（唯一带店铺约束的实现）
|
||
func ProductDetail(identity string) (*MallProduct, error) // :80
|
||
func DelProduct(identity string) error // :206（级联删除，见 P1-14）
|
||
func GetProductList(...) ([]*MallProduct, int32, error) // :249（含 WHERE 优先级缺陷，见 P3-42）
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/models/mall_product_spec.go / mall_product_photos.go / mall_product_comment.go
|
||
func DetailSpec / SpecList / DelSpec / PhotoList / DelPhoto / DelComment / CreateComment / ReComment / ModifyComment // 均无调用点
|
||
```
|
||
```go
|
||
// 空实现/占位：internal/logic/store/{apply_join,mini_code}.go、internal/logic/freight/*（11 个）
|
||
// 未使用的模型：internal/models/{mall_product_attr.go, mall_apply.go}（已注册迁移但无任何读写）
|
||
// 未使用的 proto 消息：AttrItem/ListItem/ListWithIdRequest/ListWithIdReply/StatisticReply/OrgBySpecIdReply/Subjoin/ProductBase
|
||
// 空程序：cmd/cli/main.go（仅 log.Println("Hello World!")）
|
||
// 未使用的依赖注入：internal/impl 的 RedisService/MemorySerice/EtcdService 初始化后全模块无引用（grep 仅命中 impl.go 自身）
|
||
```
|
||
- **影响**：约 101 个文件中相当比例是不可达代码，其中既有"正确但没人调用"的安全实现（`ForbiddenProduct` 的店铺约束、`ref` 的口令脱敏），也有"调用但错误"的线上路径，极易在未来重构时误用；同时 README 宣传的 Redis 缓存（`README.md:18,375-382`）在代码中完全不存在，误导性能与容量评估。上述"无调用点"结论均为全仓 grep 实测，非推断：`module/ec/mall/internal/logic/staff/*.go` 中 `ref(` 仅 1 处命中（即 `ref.go:10` 的定义本身）；`InitData` 在全仓 `.go` 文件中仅 7 处命中且全是 `func InitData()` 定义（`module/ec/mall/internal/models/query.go:36` 为其中之一），**没有任何调用点**。
|
||
- **建议**：删除死代码或接入正确路径（优先接入 `ForbiddenProduct`、`DelProduct`、`ref` 脱敏）；删除未使用的模型/proto 消息；`impl` 中未使用的 Redis/Etcd/内存缓存要么落地使用（如第 22/23 条的缓存需求），要么移除初始化以免掩盖真实依赖。
|
||
|
||
#### 40. 未实现事项（TODO）全量清单
|
||
- **证据（`grep -n "TODO"` 汇总，共 24 处）**：
|
||
```
|
||
internal/logic/staff/login.go:58 // TODO: 添加验证码校验逻辑 ← 安全相关，见 P1-7
|
||
internal/logic/product/item_detail_by_spec.go:16,18 // TODO: valid code / add your logic ← 接口整体未实现（见下）
|
||
internal/logic/product/item_modify.go:28、item_batch_op.go:26、photo_delete.go:34、spec_delete.go:33
|
||
internal/logic/notice/fetch.go:45、notice/modify.go:27
|
||
internal/logic/store/apply_join.go:19,21、mini_code.go:18,20、licensing.go:25,30、set_setting.go:39
|
||
internal/logic/freight/create.go:24、delete.go:25、detail.go:24、fetch.go:26、modify.go:24
|
||
internal/logic/freight/deny_region_create.go:24、deny_region_delete.go:24、deny_region_fetch.go:25、deny_region_modify.go:19,21、deny_region_remove.go:25
|
||
```
|
||
`item_detail_by_spec.go` 尤其严重：它是 `proto/product.proto:18` 声明并被 SDK 导出（`sdk/typescript/mall/const.ts:155`）的 RPC，实现只有参数校验 + `return`（返回 nil reply 与 nil error）。
|
||
- **影响**：TODO 集中在 freight/store 两个子域，且多数实现仍返回"成功"（见 P2-35/36）；`ItemDetailBySpec` 返回空 reply 会让网关输出 `{}`，客户端无法判断"无数据"还是"未实现"。这些 TODO 已进入对外契约（proto + 生成的 TS SDK），形成事实上的"已交付"假象。
|
||
- **建议**：按 P2-35/36 的原则统一改为 `ErrUnimplemented`，并把 TODO 提升为可跟踪议题（含负责人与验收标准）；`ItemDetailBySpec` 应在 proto 层标注 deprecated 或尽快实现（`ListWithIdReply` 等消息已为其准备就绪）。
|
||
|
||
#### 41. `ItemDetailBySerial` 的 `Preload` 名称与模型关联名不符 → 被 GORM 静默忽略，规格/分类恒为空
|
||
- **位置**：`internal/logic/product/item_detail_by_serial.go:22`；模型 `internal/models/mall_product.go:58-60`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// item_detail_by_serial.go:22 —— "Spec"/"Category" 不是关联名
|
||
err = impl.DBService.Preload("Spec").Preload("Images").Preload("Category").Where("store_identity=? and serial_id in ?", ...).Find(&data).Error
|
||
```
|
||
```go
|
||
// mall_product.go:58-60 —— 真实关联名为 Specs / Images / Categories
|
||
Images []MallProductPhotos `gorm:"foreignKey:ProductIdentity;references:Identity;" json:"images"`
|
||
Specs []ProductSpec `gorm:"foreignKey:ProductIdentity;references:Identity;" json:"spec"`
|
||
Categories []ProductCategory `gorm:"foreignKey:ProductIdentity;references:Identity;" json:"category"`
|
||
```
|
||
运行时行为已核对 GORM 源码：`callbacks/preload.go:117-122` 对未匹配的关系名**不做任何处理、也不报错**（`else if rel := relationships.Relations[name]; rel != nil {}` 无 else 分支）。
|
||
- **影响**：按序列号查商品详情时 `specification`/`categories` 永远为空数组（`ref.go:46-75` 遍历空切片），前端"按序列号选规格下单"场景不可用；无任何日志提示，属静默失败。
|
||
- **建议**：改为 `Preload("Specs.Spec").Preload("Images").Preload("Categories.Category")`；对 Preload 名称建立编译期常量或在集成测试中断言非空。
|
||
|
||
#### 42. 关键词查询的 SQL 优先级与 LIKE 通配符问题（`GetProductList` 为死代码，但模式值得纠正）
|
||
- **位置**：`internal/models/mall_product.go:264-267`；同类 LIKE 见 `internal/models/query.go:80`、`internal/logic/product/item_fetch.go:57`、`spec_fetch.go:29`
|
||
- **证据**：
|
||
```go
|
||
// mall_product.go:264-267 —— 原始条件未加括号，与前面 Where 的 AND 混合后按 SQL 优先级成 (store AND title) OR sub_title
|
||
if keyword != "" {
|
||
tx = tx.Where("title LIKE ? OR sub_title LIKE ?", "%"+keyword+"%", "%"+keyword+"%")
|
||
}
|
||
```
|
||
```go
|
||
// item_fetch.go:57 —— 参数化（无注入），但 % 与 _ 未转义，可被用于构造全表扫描
|
||
tx = tx.Where("mall_product.title like ?", "%"+in.GetKeyword()+"%")
|
||
```
|
||
- **影响**：`GetProductList` 的店铺隔离条件会被 `OR sub_title LIKE` 短路，理论上导致跨店数据进入结果集——但该函数当前**无调用点**（属死代码，见 P3-39），故不构成本次可复现的越权；真正的风险是同一写法被后续复制到 `ItemFetch`。LIKE 通配符未转义则是普遍性问题（`%` 入参可强制全表扫描，属轻量 DoS/信息面扩大）。**结论**：不作为越权漏洞计入，但必须修正。
|
||
- **建议**：为 OR 组合显式加括号（`tx.Where("(title LIKE ? OR sub_title LIKE ?)")`）；统一封装 `escapeLike()` 转义 `\ % _`；删除或修复死代码 `GetProductList`。
|
||
|
||
#### 43. `sdk/typescript` 与 proto/实现三方漂移
|
||
- **位置**：`sdk/typescript/store.ts:1125-1197` vs `sdk/typescript/mall/const.ts:305-359`；`sdk/typescript/mall/index.ts:9-27`；`module/ec/mall/test/store/licensing.http:7`
|
||
- **证据**：
|
||
```
|
||
# mall/const.ts 声明了全部 10 个 Store 端点（含 :311 URL_Store_Licensing），但 store.ts 的客户端只注册了 9 个，缺 Licensing
|
||
sdk/typescript/mall/const.ts:311: export const URL_Store_Licensing = "/mall.Store/Licensing"
|
||
sdk/typescript/store.ts:1125..1197: ApplyJoin/GetSetting/SetSetting/SetPayment/SetEmail/GetPayment/GetEmail/MiniCode/Search
|
||
```
|
||
```ts
|
||
// sdk/typescript/mall/index.ts:9-27 —— const.proto 未写 json_name 的字段被生成为 camelCase，与其他字段的 snake_case 混用
|
||
/** 分类ID */ categoryId?: number[];
|
||
/** 最小价格 */ min_price?: number; // const.proto:51 显式写了 json_name="min_price"
|
||
```
|
||
```http
|
||
# test/store/licensing.http:7 —— 传数值，而 proto 是 string 且实现 switch 比较 "DOMAIN"
|
||
"license_type":1,
|
||
```
|
||
```go
|
||
// internal/logic/store/licensing.go:17-24
|
||
licenseType := strings.ToUpper(in.GetLicenseType())
|
||
switch licenseType { case "DOMAIN": ... default: return nil, errcode.ErrInvalidArgument }
|
||
```
|
||
此外 `sdk/typescript/mall/index.ts` 与 8 个客户端文件均带 `// @ts-nocheck`（`index.ts:3`），生成物放弃类型检查；`PhotoItem.types`（`proto/product.proto:248`）与 `CommentItem.is_comment` 之外的 `enabled`（`test/item/comment/comment_create.http:13`）在模型/实现中无对应处理。
|
||
- **影响**：前端无法发现"少了一个端点"、无法通过类型检查捕获字段风格混用；冒烟脚本与实际契约矛盾（照此调用 `Licensing` 必然失败），文档可信度下降；`@ts-nocheck` 使 SDK 的字段错误只能在运行时暴露。
|
||
- **建议**：重新生成 SDK 并补 `Licensing`；统一 proto 的 `json_name` 风格（全 snake_case 或全 camelCase）；移除 `@ts-nocheck` 或至少对请求/响应类型启用检查；同步修正 `test/**/*.http` 使其与实现一致，并纳入 CI 做冒烟回归。
|
||
|
||
#### 44. README 与实际仓库/实现大面积不符
|
||
- **位置**：`README.md:3-7,38,46-75,217-247,302-399,496-553`
|
||
- **证据**：
|
||
```markdown
|
||
# README.md:3,38 —— 声称 Go 1.25.1+
|
||
[]
|
||
```
|
||
```markdown
|
||
# README.md:219-229 —— 文档表格称所有服务在端口 12101/12102
|
||
| Product | ItemCreate | 创建商品 | 12101 |
|
||
# 实际配置（etc/mall_prod.yaml:2,24）：
|
||
Port: 12420 # gRPC（独立进程）
|
||
Gateway: Port: 12419
|
||
```
|
||
```markdown
|
||
# README.md:104,246,294-300,307-318 —— 引用了不存在的目录与命令
|
||
├── 📁 scripts/ # 脚本文件
|
||
- **本地**: http://localhost:12102/mall.swagger.json
|
||
make init-db / make backup-db / docker-compose up -d
|
||
```
|
||
实际目录清单（`Get-ChildItem` 结果）中**不存在** `swagger/`、`scripts/`、`Dockerfile`、`Makefile`、`docker-compose.yml`、`LICENSE`；`README.md:7` 还声称提供"订单处理"能力，而订单属 `module/ec/order`。
|
||
- **影响**：新人按文档操作必然失败（`make proto`、`docker-compose`、swagger 地址、健康检查 `/health`、`/metrics` 全部不存在，`README.md:395-399`）；端口/能力描述错误会误导网关与前端配置。文档可信度低会直接抬高后续维护与评审成本。
|
||
- **建议**：按实际仓库结构重写 README（目录树、端口、缺失工具链），删除或补齐 swagger/脚本/Docker 产物；把健康检查与指标端点真正实现后再写入文档；README 更新纳入 PR 检查项。
|
||
|
||
#### 45. 其他一致性与卫生问题（合并）
|
||
- **位置与证据**：
|
||
- 时间格式化不统一：`internal/logic/store/get_setting.go:35`（`time.DateTime`）、`internal/logic/product/ref.go:30,115`（字面量 `"2006-01-02 15:04:05"`）、`internal/logic/ads/ref.go:22`（`vars.YYYY_MM_DD_HH_MM_SS`）三种写法并存 → 同一响应体内时间格式可能不同。
|
||
- `Timesseq` 单位不统一：`login.go:111` 用秒级 `vars.YYYY_MM_DD_HH_MM_SS` 格式化 `CreatedAt`，而 `Timeseq` 字段在 `ads/create.go:51` 是 `Unix()`（秒）、`item_create.go:55` 是 `UnixMilli()`（毫秒）→ 客户端无法判断时间戳单位。
|
||
- `internal/logic/product/item_detail_by_spec.go:11-20`：`SpecDetail`/`DetailBySpec` 未实现的接口仍被注册（见 P3-40）。
|
||
- `internal/logic/ads/by_pos.go:20`：直接 `Find(&result)` 到 `[]*pb.AdsItem`（protobuf 类型）绕过 `ref()` 映射，模型层与协议层耦合，且 `created_at` 会被 GORM 直接扫描进 string 字段（格式依赖驱动，与 `ref()` 的格式化结果不一致）。
|
||
- `internal/logic/product/photo_create.go:25-33`：不校验 `product_identity` 归属，可为他人店铺商品挂图。
|
||
- `internal/models/mall_product_link_category.go:24` / `mall_product_link_spec.go:24`：表名 `product_category` / `product_spec` 未加模块前缀，与其他 `mall_*` 表命名不一致，且 `ProductSpec`/`ProductCategory` 与 `MallProductSpec` 命名极易混淆。
|
||
- `internal/logic/store/search.go:50-73` 与 `internal/logic/ads/ref.go:9-27`、`notice/ref.go:9-29`、`staff/fetch.go:56-79` 存在 4 份结构几乎相同的"模型转协议"循环，可抽公共泛型。
|
||
- **影响**：以上均为可维护性/一致性缺陷，单独不致命，但使接口行为难以被客户端可靠消费（时间/单位/格式三处不一致），并持续制造重复代码。
|
||
- **建议**：统一时间格式化常量与 `Timeseq` 单位（建议统一毫秒并在 proto 注释声明）；按 P3-39 清理死代码；把到协议的映射统一为一处（可用泛型或代码生成）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. 推荐优化方案
|
||
|
||
按"先堵血、再补隔离、后修正确性、最后治理"的顺序推进，每条都可独立验证。
|
||
|
||
1. **密钥与令牌体系重构（对应 P0-1、P1-6、P2-29）**
|
||
- 密钥外置 + 启动期熵校验：禁止 `CHANGE_ME*`、禁止 SDK 默认值；`config.New` 中显式 `env.NewEnv().JwtSecretKey = Spec.SecretKey` 并校验长度与字符分布。
|
||
- 统一令牌形态：全面改用 `token.GenerateJwt/ParseJwt`（标准 HS256 JWT），废弃 `encipher.GenerateTokenAes`；统一 claims 约定（`Extend["role"]` 或顶层 `role`，与 passport 的 `rights` 建立映射），并补一条"用真实登录令牌调用 `ItemCreate` 成功"的端到端用例。
|
||
- 令牌内容最小化：`owner` 不再承载店铺归属，改为服务端按 `claims.ID` 查库；对 `Owner` 做 nil 安全的结构体解析（而非 `any` + 断言）。
|
||
|
||
2. **强制租户隔离（对应 P0-2、P0-3、P1-8、P1-12、P1-13、P2-37）**
|
||
- 引入统一的作用域注入：在 gRPC 拦截器中解析令牌并写入 `context`（含 `store_id/store_identity/role`），logic 层只从 context 取；所有 `Where` 必须带 `store_identity = ?`。
|
||
- 建立"写入助手"`scopedUpdate/scopedDelete(ctx, model, identity, patch)`，内部强制店铺条件 + 返回 `RowsAffected`；禁止裸 `Where("id=? or identity=?")`。
|
||
- 对"自助类"接口（GetProfile/SetProfile/SetPassword）改为"本人"语义（`claims.ID == targetID`），管理类接口保留 `Mall_Admin`。
|
||
|
||
3. **修复确定性数据损坏（对应 P0-4、P1-11、P1-14、P1-15、P2-24、P2-31）**
|
||
- `spec_create.go:96-98` 改为写 `StockType`；库存/价格入参加取值域校验与非负检查。
|
||
- `comment_re.go:31` 改用 `in.GetCommentIdentity()` 并校验父评论归属。
|
||
- `ItemDelete` 接入事务化 `DelProduct`；类目 `create/modify` 增加成环与父节点校验，`delete` 增加子节点/商品引用校验。
|
||
- `ItemCreate` 真正落 `specification`，或明确拒绝该字段；状态字段改为常量枚举 + 迁移表校验。
|
||
|
||
4. **健壮性与可观测性（对应 P0-5、P1-16、P1-18、P2-19、P2-20、P2-21、P2-26、P2-32）**
|
||
- 追加 gRPC recovery 拦截器；清除所有 `x.(T)` 无保护断言，统一 `v, ok :=`。
|
||
- 写入操作统一检查 `RowsAffected`，0 行返回 `ErrNotFound`；`Select` 白名单与业务字段保持一致（先修 `status`）。
|
||
- 关闭全局 Debug（按环境传入 `SqlOptions`），删除代码内 `.Debug()`；日志结构化并携带 `trace_id/store_identity`，敏感字段脱敏。
|
||
- 登录与全部写接口接入限流（网关层 IP+账号维度），登录失败统一模糊错误码。
|
||
|
||
5. **性能与一致性（对应 P1-9、P1-10、P2-22、P2-23、P2-25、P3-41、P3-42）**
|
||
- 修 `ItemFetch`：填充分类 id 列表、删除冗余首查、`pageSize` 加上限并返回真实 `Count`；`store.Search` 改按 `title/keywords LIKE` 并转义通配符。
|
||
- `ItemDetailBySerial` 修正 Preload 名称；`CommentFetch` 补 `Preload("Product").Preload("ProductSpec")`。
|
||
- 类目树改为一次性加载 + 内存组树（或加缓存），并解决 `Preload` 深度问题；`MallProduct.Count` 等统计口径统一。
|
||
- 用显式 `pb→model` 映射函数替换两处 JSON 往返；`Begin()` 检查错误，改用闭包式 `Transaction` 并把读改写纳入同一事务。
|
||
|
||
6. **契约与文档治理（对应 P2-35、P2-36、P3-38 至 P3-45）**
|
||
- 未实现的 24 处 TODO 统一返回 `ErrUnimplemented`，并在 proto/SDK 中标注；建立 TODO 看板（负责人 + 验收标准）。
|
||
- 删除死代码（`itemToModelSpec`、`staff/ref.go`、未用的 model/proto 消息、未接入的 Redis/Etcd/缓存），把 `ForbiddenProduct`/`DelProduct`/脱敏 `ref` 接入正确路径。
|
||
- 重写 README（目录树/端口/工具链/能力边界），重新生成并修复 TS SDK（补 `Licensing`、去掉 `@ts-nocheck`、统一 `json_name`），修正 `test/**/*.http` 使其可执行并纳入 CI。
|
||
- 密码：加固口令策略（长度/复杂度/最大 72 字节）、补齐 MD5→bcrypt 迁移分支或明确弃用、删除 `Salt` 遗留字段与 README 中的 salt 描述。
|
||
|
||
7. **测试补齐（见第 6 节 P2 类用例）**
|
||
- 目前模块仅 1 个单测。建议优先补：越权（他人店铺商品/规格/类目/广告/公告/员工/支付配置的读改删必须失败）、库存与价格写入回读一致（覆盖 `stock_type=1`）、`ItemFetch` 分类过滤非空、`CommentRe` 父评论关联、删除商品后关联表无残留、类目成环与孤儿、`Preload` 字段非空断言、令牌端到端（登录→调用 `Mall_Admin` 接口）。
|
||
|
||
## 5. TODO 清单
|
||
|
||
- [ ] **P0-1** 外置 JWT 密钥并增加启动期熵校验，拒绝 `CHANGE_ME*` 与 SDK 默认值，同时把 `Spec.SecretKey` 注入 `env`｜验收：使用占位符/默认密钥启动时进程拒绝启动；伪造任意 claims 的令牌不再通过验签｜涉及：`pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml:22`、`pkgs/ecmall/internal/config/config.go:72`、`module/ec/mall/internal/config/config.go:41`
|
||
- [ ] **P0-2** 为全部写操作注入服务端店铺作用域，删除 `id=? or identity=?` 写法｜验收：跨店改/删商品、规格、广告、公告、类目、员工、店铺设置全部返回 403/404，且影响行数可审计｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_delete.go:28`、`module/ec/mall/internal/logic/store/set_setting.go:34`（共 14 处）
|
||
- [ ] **P0-3** `SetPayment/SetEmail/GetPayment/GetEmail` 改为校验 `Mall_Admin` + 服务端店铺作用域，并对返回配置脱敏｜验收：普通员工 token 调用返回 403；响应中口令/密钥字段为掩码｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/store/set_payment.go:17`、`module/ec/mall/internal/logic/store/get_payment.go:16`
|
||
- [ ] **P0-4** 修正规格库存赋值（`StockType` 与 `Stock` 混用）｜验收：以 `stock_type=1, stock=100` 创建后回读 `stock=100` 且 `stock_type=1`｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/spec_create.go:96`
|
||
- [ ] **P0-5** 消除无保护类型断言并安装 gRPC recovery 拦截器｜验收：构造 `owner` 非对象的令牌调用 5 个创建接口时返回错误而非 panic；gRPC 直连不再导致进程退出｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_create.go:106`、`pkgs/ecmall/internal/server/server.go:32`
|
||
- [ ] **P1-6** 统一令牌形态与 claims 约定，使登录令牌可被网关与业务层共同接受｜验收：真实登录令牌可成功调用受 `Mall_Admin` 保护的接口（端到端用例通过）｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/staff/login.go:88`、`module/base/passport/internal/logic/common/token.go:9`
|
||
- [ ] **P1-7** 实现手机验证码校验或下线验证码登录分支｜验收：错误/过期/重复使用的验证码一律拒绝，且验证码一次性消费｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/staff/login.go:58`
|
||
- [ ] **P1-8** 恢复 `staff.Fetch` 的角色与店铺校验，按调用者裁剪字段｜验收：跨店或低权调用返回 403，响应不含他人手机/邮箱｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/staff/fetch.go:16`
|
||
- [ ] **P1-9** 修正店铺搜索查询列名并改为模糊匹配 + 分页上限｜验收：`store.Search` 返回匹配结果且 `pageSize>100` 被截断｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/store/search.go:39`
|
||
- [ ] **P1-10** 修复 `ItemFetch` 分类过滤与冗余查询，补分页上限｜验收：按分类过滤返回非空且不超过页大小；单次请求只执行一次列表查询｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_fetch.go:28`
|
||
- [ ] **P1-11** 修正评论回复的父评论关联并校验父评论归属｜验收：回复后按父评论查询能取到该回复；父评论不存在/跨店时返回错误｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/comment_re.go:31`
|
||
- [ ] **P1-12** 补齐 `CommentFetch` 的关联预加载｜验收：`product`/`product_spec` 字段返回真实名称｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/comment_fetch.go:43`
|
||
- [ ] **P1-13** `SpecModify` 增加店铺作用域与可置零更新方式｜验收：跨店改价返回 403；库存可被改为 0 并回读为 0｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/spec_modify.go:34`
|
||
- [ ] **P1-14** `ItemDelete` 接入事务化级联清理｜验收：删除商品后关联规格/图片/分类/评论表无残留记录｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_delete.go:28`、`module/ec/mall/internal/models/mall_product.go:206`
|
||
- [ ] **P1-15** 类目增加成环/父节点/子节点/引用校验（**必须在修复 P2-23 全量组树之前完成环检测**）｜验收：把 `parent_id` 指向自身或后代被拒绝；删除含子类目或已被商品引用的类目被拒绝；构造自环数据后枚举类目不会挂死｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/category/modify.go:30`、`module/ec/mall/internal/logic/category/delete.go:28`
|
||
- [ ] **P1-16** 修复 `err.Error()` 在 `err==nil` 时的空指针分支｜验收：影响 0 行时返回业务错误且不 panic｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/spec_create.go:38`、`module/ec/mall/internal/logic/product/photo_create.go:37`
|
||
- [ ] **P1-17** 为 `SpecDetail` 及同类读接口补鉴权与字段裁剪｜验收：非店主调用不返回 `purchasing_price/wholesale/supply_id`｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/spec_detail.go:14`
|
||
- [ ] **P1-18** 登录与写接口加限流/失败锁定，统一登录失败错误码｜验收：连续失败达阈值后被限流；账号不存在与口令错误返回同一错误码｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/staff/login.go:32`、`pkgs/ecmall/internal/server/server.go:27`
|
||
- [ ] **P2-19** 修正 `notice/ads` 修改接口的 `Select` 白名单以包含 `status`｜验收：传 `status=-1` 后回读为 -1｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/notice/modify.go:34`、`module/ec/mall/internal/logic/ads/modify.go:38`
|
||
- [ ] **P2-20** 写操作统一校验 `RowsAffected`，0 行返回 `ErrNotFound`｜验收：目标不存在时不再返回 `Code:0`｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_modify.go:29`
|
||
- [ ] **P2-21** 关闭默认 Debug 并移除代码内 `.Debug()`｜验收：非 dev 环境日志中不出现 SQL 语句与参数｜涉及：`module/ec/mall/internal/impl/impl.go:26`、`module/ec/mall/internal/logic/staff/set_profile.go:31`
|
||
- [ ] **P2-22** 统一分页助手（默认值/上限/真实 Count），为无分页列表补分页｜验收：`pageSize=10` 返回 ≤10 条，`pageSize=10^6` 被截断，`Count` 为总数｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/ads/fetch.go:34`、`module/ec/mall/internal/logic/category/fetch.go:30`
|
||
- [ ] **P2-23** 修复类目树只加载两层的截断问题｜验收：三层类目在 `Fetch` 响应中完整返回｜涉及：`module/ec/mall/internal/models/query.go:75`
|
||
- [ ] **P2-24** 落库 `ProductItem.specification` 的规格价格与库存｜验收：按 `test/item/item_create.http` 提交后 SKU 价格/库存与请求一致｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_create.go:122`
|
||
- [ ] **P2-25** 用显式映射替换 JSON 往返 DTO 转换｜验收：把 `Fetch` 结果原样回传调用 `Modify` 不再报 `ErrInternal`｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/category/ref.go:14`、`module/ec/mall/internal/logic/product/comment_create.go:62`
|
||
- [ ] **P2-26** 事务与并发健壮化（检查 `Begin` 错误、闭包式 `Transaction`、读改写同事务、价格/库存改原子表达式或加乐观锁）｜验收：并发修改商品不产生规格丢失；并发改库存不出现覆盖丢失（以版本号或 `stock = stock ± n` 保证）；DB 不可用时返回错误而非 panic｜涉及：`module/ec/mall/internal/models/mall_product.go:88`、`module/ec/mall/internal/logic/product/spec_modify.go:34`
|
||
- [ ] **P2-27** 解除跨模块表直连并抽象 DB 依赖｜验收：`item_detail` 不再直接查 `market_supply`；DB 可通过接口注入以便测试｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_detail.go:31`、`module/ec/mall/internal/impl/impl.go:15`
|
||
- [ ] **P2-28** 明确迁移与种子方案，移除误导性 `AppendMigrate` 与硬编码 `123456`｜验收：有版本化迁移可执行；启动不再依赖 `InitData`；初始口令来自环境变量并强制首改｜涉及：`module/ec/mall/internal/models/query.go:36`、`module/ec/mall/internal/models/mall_product.go:64`
|
||
- [ ] **P2-29** 配置安全加固（占位符校验、TLS、OpLog HTTPS、进程降权）｜验收：含 `CHANGE_ME` 或 `sslmode=disable` 的生产配置启动失败｜涉及：`module/ec/mall/etc/mall_prod.yaml:7`、`module/ec/mall/etc/supervisor.bsm-ec-mall.conf:6`
|
||
- [ ] **P2-30** 清理模型层重复列名、无意义 tag、反向关联标签｜验收：`MallProduct` 单列对应单一字段；关联标签方向规范且迁移无告警｜涉及：`module/ec/mall/internal/models/mall_product.go:30`、`module/ec/mall/internal/models/mall_product_link_spec.go:15`
|
||
- [ ] **P2-31** 状态字段改常量枚举 + 合法迁移校验｜验收：非法状态（如 99）被拒绝；草稿也需最小必填校验｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_modify.go:29`、`module/ec/mall/internal/logic/product/item_create.go:63`
|
||
- [ ] **P2-32** 统一结构化日志与错误包装，移除 `print`｜验收：日志含 `trace_id/store_identity/operator`；业务错误码可区分未找到/冲突｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/store/get_setting.go:21`
|
||
- [ ] **P2-33** 员工手机号唯一索引与账号唯一性维度修正｜验收：多个无手机号员工可创建；不同店铺同名 account 不会串号登录｜涉及：`module/ec/mall/internal/models/mall_staff.go:26`、`module/ec/mall/internal/logic/staff/login.go:32`
|
||
- [ ] **P2-34** 员工自助接口改为"本人"语义并加固改密/改号｜验收：普通员工可查看/修改本人资料并改密；口令强度不足被拒绝；改账号需唯一校验｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/staff/get_profile.go:18`、`module/ec/mall/internal/logic/staff/set_profile.go:31`
|
||
- [ ] **P2-35** freight 子域未实现方法统一返回 `ErrUnimplemented`｜验收：13 个方法中未实现的 11 个不再返回 `Code:0`｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/freight/create.go:24`、`module/ec/mall/internal/logic/freight/detail.go:26`
|
||
- [ ] **P2-36** `ApplyJoin/MiniCode` 返回 `ErrUnimplemented` 或补齐实现｜验收：入驻申请不再静默丢弃｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/store/apply_join.go:19`、`module/ec/mall/internal/logic/store/mini_code.go:18`
|
||
- [ ] **P2-37** 未鉴权读接口按 C 端/B 端分流并做归属与状态过滤｜验收：C 端不可读到草稿/未上架商品与成本字段｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_fetch.go:15`、`module/ec/mall/internal/logic/store/licensing.go:41`
|
||
- [ ] **P3-38** 修正密码相关注释与 README 并补齐迁移/策略｜验收：注释与 README 不再出现 MD5/salt；存在明确的历史哈希迁移路径；口令长度策略生效｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/staff/login.go:40`、`module/ec/mall/README.md:530`
|
||
- [ ] **P3-39** 清理死代码并接入正确实现｜验收：`DelProduct/ForbiddenProduct/ref(脱敏)` 被实际调用或删除；未使用的 model/proto/依赖初始化移除｜涉及：`module/ec/mall/internal/models/mall_product.go:74`、`module/ec/mall/internal/logic/staff/ref.go:10`
|
||
- [ ] **P3-40** TODO 全量收敛为可跟踪议题｜验收：24 处 TODO 均有对应议题或已删除；`ItemDetailBySpec` 明确 deprecated 或实现｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_detail_by_spec.go:16`
|
||
- [ ] **P3-41** 修正 `ItemDetailBySerial` 的 Preload 名称｜验收：按序列号查询返回非空 `specification/categories`｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/item_detail_by_serial.go:22`
|
||
- [ ] **P3-42** 修正 OR 条件括号与 LIKE 通配符转义｜验收：含 OR 的条件与店铺过滤同级；入参 `%`/`_` 不再扩大匹配范围｜涉及：`module/ec/mall/internal/models/mall_product.go:266`、`module/ec/mall/internal/logic/product/item_fetch.go:57`
|
||
- [ ] **P3-43** 重新生成并修复 TS SDK 与测试脚本｜验收：SDK 含 `Licensing` 且与 proto 字段风格一致；`test/**/*.http` 可实际执行通过｜涉及：`module/ec/mall/sdk/typescript/store.ts:1125`、`module/ec/mall/test/store/licensing.http:7`
|
||
- [ ] **P3-44** 重写 README 使其与仓库/实现一致｜验收：目录树、端口（12420/12419）、工具链、能力边界与实际一致；不存在的 Docker/swagger/scripts 引用被删除｜涉及：`module/ec/mall/README.md:104`
|
||
- [ ] **P3-45** 统一时间格式与 `Timeseq` 单位，收敛重复的映射循环｜验收：同一响应内时间格式与时间戳单位一致；4 份 ref 循环合并为一处｜涉及：`module/ec/mall/internal/logic/product/ref.go:30`、`module/ec/mall/internal/logic/ads/ref.go:22`
|
||
|
||
## 6. 审计摘要（供汇总使用）
|
||
|
||
- 问题数：P0=5 P1=13 P2=19 P3=8
|
||
- 最高风险（一句话）：**仓库内公开的 JWT 签名密钥（`CHANGE_ME_32_BYTE_JWT_SECRET_KEY`，仅校验长度的占位符可直接通过）叠加"角色与店铺归属全部采信 token 声明、且所有写操作无租户隔离"，使攻击者可伪造店铺管理员令牌并接管任意店铺的商品、价格、库存、员工与支付配置；同时 `SetPayment/GetPayment` 等接口仅要求"已登录"，无需伪造即可劫持任意店铺支付配置。**
|
||
- 最优先 3 个动作：
|
||
1. 立即轮换并外置 JWT 签名密钥（含宿主 `pkgs/ecmall/etc/default_dev.yaml` 与 mall 自身 `SecretKey`），启动期拒绝占位符/默认密钥，并把店铺归属改为服务端查库而非采信 claims；
|
||
2. 给全部写接口注入服务端店铺作用域（去掉 `id=? or identity=?`），并把 `SetPayment/SetEmail/GetPayment/GetEmail` 提升为 `Mall_Admin` + 脱敏返回；
|
||
3. 修复 `spec_create.go:96` 的库存覆盖写入，并统一在 gRPC 侧加 recovery 拦截器 + 消除无保护类型断言（防数据损坏与进程级 DoS）。
|
||
- 未能覆盖/无法验证的部分：
|
||
- 未启动服务、未连 DB/Redis/etcd，无动态验证；`store.Search` 列名错误、唯一索引冲突、`Preload` 名称失效等结论均为代码级推理（已核对 GORM v1.31.2 源码行为）。其中**库存/价格的并发丢失更新结论为纯静态推断**（依据：全模块 grep 无 `gorm.Expr`/`UpdateColumn`/`clause.Locking`/版本列），未做并发压测；且本模块内无扣库存路径，超卖风险需在订单模块核查（越界，未验证）。
|
||
- 已用源码消除的推测（不再存疑）：空 `IN` 切片的确切 SQL 形态（`gorm@v1.31.2/clause/expression.go:193-195` → ` IN (NULL)`，故 `ItemFetch` 分类过滤恒空为确定性结论）；GORM 对未知 `Preload` 名称静默忽略（`callbacks/preload.go:117-122` 无 else 分支，故 `ItemDetailBySerial` 的 `Preload("Spec"/"Category")` 失效为确定性结论）；反向关联标签会被 GORM 重新猜测为 has 关系从而"恰好可用"（`schema/relationship.go:473-485,566-588,617-621`）。
|
||
- **报告中已主动修正的一处结论**：P1-15 最初推断"类目成环会导致 `refList` 无限递归"，复核后确认**当前代码不会**（`GetCategoryList` 只 `Preload` 一层，"两层缺陷" P2-23 意外屏蔽了递归），故已把该后果改为"数据不可见 + 潜伏故障（修复 P2-23 后才会变为栈溢出）"，并据此调整了建议的修复顺序。
|
||
- gRPC 直连 panic 导致进程退出的具体表现标注为「推测」（依据：未安装 recovery 拦截器 + grpc-go 默认不 recover handler panic），需实测确认。
|
||
- `MallProduct` 中 `status` 重复列名在迁移/写入时的实际胜出字段未验证。
|
||
- `pb/*.pb.go`（生成代码）与 `sdk/typescript/*.ts` 未逐行审计；`test/**/*.http` 未实际执行。
|
||
- 未审计相邻模块（`ec/market`、`ec/order`、`ec/supply`、`ec/address`）主体，仅在跨表读取与鉴权范式处做交叉比对。
|
||
- 存量数据形态未知：无法确认是否存在历史 MD5 口令账号（因此 P3-38 的迁移影响范围为条件性结论）、无法确认表间关联记录是否已存在孤儿数据。
|